【摘要】：在一些国际组织中，按照各会员国能力和责任的大小来分配权限，这种方式被有的学者称为“职能上的平等”[54]。职能上的平等是鼓励有能力的国家更积极地为国际社会作出自己的贡献，有利于国际合作的有效开展。其弊端是造成了国家间事实上的不平等，因此应严格限制其适用范围。在国际金融组织中实行加权表决制，主要是因为这些组织具有主权联合和资本联合的双重性质。而对于联合国这样的一般性国际组织则不适宜实行加权表决制。
在一些国际组织中，按照各会员国能力和责任的大小来分配权限，这种方式被有的学者称为“职能上的平等”[54]。职能上的平等是鼓励有能力的国家更积极地为国际社会作出自己的贡献，有利于国际合作的有效开展。其弊端是造成了国家间事实上的不平等，因此应严格限制其适用范围。
加权表决制可以追溯到1815年成立的莱茵河国际委员会，根据其工作章程的规定，在某些行政事务中，各成员国以其所拥有的河流长度为依据来分配表决权，这被认为是后来加权表决制的雏形。
当前在一些国际金融组织中，多采用加权表决制，如国际货币基金组织。
在1944年成立的国际货币基金组织，把成员国的投票权分为两部分，即基本的投票权和加重投票权。每个成员国各享有250个基本投票权，此外，则按各成员国在基金中所占的份额，以每10万美元增加一票的方式计算加重投票权。基本投票权和加重投票权相加，即为该国的总投票权。
在国际金融组织中实行加权表决制，主要是因为这些组织具有主权联合和资本联合的双重性质。而对于联合国这样的一般性国际组织则不适宜实行加权表决制。2006年中国常驻联合国副代表刘振民阐述中国政府在联合国会费分摊问题上的立场时表示：“联合国既不是股份公司，也不是富人俱乐部，而是由主权平等的会员国组成的政府间国际组织。任何试图以一国出钱多少来决定其在联合国事务中的地位的主张，都是与本组织宪章精神背道而驰的，将严重损害广大发展中国家地位，也将影响成员国之间的友好合作。”[55]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
