背弃允诺是不公平的

(四)背弃允诺是不公平的

作为衡平法上的一种学说，允诺禁反悔规则旨在避免不公平性结果的发生:允诺者背弃其允诺、执行他严格的法定权利也是不公平的。允诺禁反悔虽然是建立在不公平性为核心的衡平法之上;但严格地讲，它并不与不公平性原则有同样的范围。承诺者信赖允诺须是公平的，在此基础上，法官可自由裁量允诺者背弃允诺之行为是否是公平的。在D＆C Buildersv.Rees(1965)案中，⁽³⁹⁾上诉法院认为，原告公司得到被告所负的债务的余额，被告不能适用允诺禁反悔，因被告妻子的行为是不公平的。在SocieteItalo-Belgepourle Commerceetl'industrie SAv.Palmand VegetableOils(Malaysia)Sdn，The Post Chaser(1982)案中，法院认为，允诺禁反悔的主要要件是，背弃允诺会使案件产生不公平的结果。GoffJ.认为:

基本原则是Lord Cairns在Hughes案中所陈述的。不能允许陈述者执行其严格的权利，‘当它将是不公平的，对于已经发生于当事人之间的交易而言'。为建立这样的不公平，无须证明损害;事实上，受陈述者也许已经从陈述中受益，然而，陈述者没有合理的通知就执行其法定权利将是不公平的……⁽⁴⁰⁾

之所以要求允诺禁反悔之提出者必须具备公平的行为，在于衡平法的两个基本规则:一是求助于衡平法者，自身必须行事公正;二是求助于衡平法者，必须自身清白。这种理解在一些判决中也被表达为“合理的信赖”:承诺者的信赖行为必须具备一个理性人的合理性。不公平性也时常在另外一种意义上被适用，即，允许允诺者执行其严格的法定权利，或者允许允诺者撤回其已被对方信赖的允诺，将是不公平的。这种意义上的不公平性要件与信赖的观念紧密相连。