【摘要】：在Jordonv.Money案中，克兰沃斯勋爵明确指出，禁反悔规则应只适用于事实的陈述，而不是意图的陈述。然而，HighTrees案以后的案件表明，当一方以不合理的方式否认未来意图陈述的真实性或者精确性时，允诺禁反悔规则可被适用。所谓“清楚、明确”是指从对允诺的解释上考虑，该允诺在所有情况下能得到一般、确定的理解。相似地，在Folensv.Minister for Education案中，Mc William J.也明确指出，为了主张允诺禁反悔，须具备确定的许诺或陈述。
(二)须有明确、肯定的允诺
在Jordonv.Money案中，克兰沃斯勋爵明确指出，禁反悔规则应只适用于事实的陈述，而不是意图的陈述。然而，HighTrees案以后的案件表明，当一方以不合理的方式否认未来意图陈述的真实性或者精确性时，允诺禁反悔规则可被适用。此外，如EllisJ.在Keeganv.Comhairle Chontae Atha Cliath(1981)案中所言，允诺禁反悔欲产生法律效力，一项允诺必须清楚、肯定。所谓“清楚、明确”是指从对允诺的解释上考虑，该允诺在所有情况下能得到一般、确定的理解。相似地，在Folensv.Minister for Education(1984)案中，Mc William J.也明确指出，为了主张允诺禁反悔，须具备确定的许诺或陈述。之所以对允诺在形式上作这样的要求，完全源于一种真实的社会观察，模棱两可、含糊其辞的言论除了徒增人们对某种事物的怀疑、猜测之外，不可能增强人们之间的任何信任;而斩钉截铁、干脆利落的言行能立即拉近人们之间的距离，使一方对对方产生信任或依赖。
一项允诺可以言辞或者行为的方式被作出。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
