【摘要】：秀才、举人、进士等科举名位是一种学位的说法尽管由来已久，但一般中国人却所知甚少，倒是一些西方人更为了解。在重建中国学位制度的1981年，著名核物理学家张文裕教授曾谈道：“把我们中国的科举制度认定为最早、最老的学位制，这在三十年代我在英国留学时就听说过了，像加速器的发明者、诺贝尔奖金获得者考考夫就亲口对我这样夸耀过。”[1]随后不久，一些中国学者发表了有关科举制的学位性质的论文[2]。
秀才、举人、进士等科举名位是一种学位的说法尽管由来已久，但一般中国人却所知甚少，倒是一些西方人更为了解。在重建中国学位制度的1981年，著名核物理学家张文裕教授曾谈道：“把我们中国的科举制度认定为最早、最老的学位制，这在三十年代我在英国留学时就听说过了，像加速器的发明者、诺贝尔奖金获得者考考夫就亲口对我这样夸耀过。”[1]随后不久，一些中国学者发表了有关科举制的学位性质的论文[2]。1996年我在湖北教育出版社出版的《科举考试的教育视角》一书中，对科举的学位考试性质也曾作过详细而充分的论述。后来见有论者撰文对“科举功名学位说”提出商榷[3]，极力否定科名的学位性质，所用的基本上是其他人（包括我的论著在内）使用过的二手资料，所得结论则似是而非。为此，特草本篇，以作澄清。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
