主谓类［+］成语的重新分析

4.2.1　主谓宾类［1+3］成语的韵律分析

主谓类［1+3］成语的内部结构较为复杂，上文中（3a）结构占比例较大，其特点是单音节主语后接三音节VP，其中VP由单音节V和双音节NP组成，如图9所示。

图9　主谓类［1+3］成语结构示意图

先看VP中的述宾结构，王洪君（2000）分析了三字组的韵律词、类词韵律短语和自由韵律短语在节律上的深层差异，它们分别是：

三音节韵律词（雨伞厂）：（***）

三音节类词短语（小雨伞）：（*^）（**）

三音节自由短语（买雨伞）：*（**）

她指出，三字述宾的节律表达式“*（**）”的第一音节未加括号，表示它是未入节律结构的自由音节，这是端木三（1999）的提议。该音节（如“买雨伞”的“买”）在更大组合中不仅可以在音步界两边移动，还可以在较大的停延界两边移动，处理为深层未入节奏的自由音节无疑是很合适的。

王洪君、端木三等人的推断，恰好解释了这种主谓宾的［1+3］结构成语的韵律构成：以“将遇良才”为例，在VP内部，那么作为单字的核心动词“遇”则游离于整个VP的韵律结构之外，根据王（2000）的预测，在韵律上，它是自由成分，可以自由选择与它前面或者后面的成分结合^[2]，而在四字成语中，由于VP已占三字，那么留给主语的NP只剩一个音节，而作为游离于韵律结构之外的单音节“V”，则更倾向于选择与前字进行搭配，组成双音节的标准韵律词，而不是与后面的成分组合，形成超韵律词。这就解释了主谓宾式的［1+3］成语如何在韵律上实现了［2+2］的变化。

4.2.2　〔主［状谓］〕和〔主［助谓］〕1+3成语的韵律分析

上文（3b）和（3c）中所列成语，它们的结构如图10所示（状语和助动词均用I代表），与上文不同，此处第二音节为副词或助动词，它们在句法上更倾向功能词而非词汇词，对于这些功能词，由于其意义较虚，且在韵律上并不像词汇词那样声足调实，因此，它们在韵律上也常有“向前贴附”的特征（如“我往北走”，其变调规则为2323），因此，这些语段中的第二音节则有了向前贴附的倾向，变成2+2的韵律模式。

图10　［主［状谓］］和［主［助谓］］1+3成语的韵律分析图

4.2.3　关于“青出于蓝”

“青出于蓝”这类成语，由于介词与动词存在并入关系（参董秀芳，1998；冯胜利，2005），因此“出于”先行结合成一个句法词，因此无法再重新分析为2+2的韵律结构，只能保持1+3的韵律结构。

图11　“青出于蓝”的韵律分析