甲、乙、丙、丁四个人参加拔河比赛，比赛结果如下：
（1）当甲、乙为一组，丙、丁为另一组时，双方势均力敌，不分胜负。
（2）当乙、丙为一组，甲、丁为另一组时，甲、丁一方轻易地胜了乙、丙。
（3）乙也胜了甲、丙一方。
请问这四个人中谁的力气最大？其依次的排列顺序又是什么？
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。
甲说：作案者是乙。
乙说：作案者是甲。
丙说：作案者不是我。
丁说：作案者在我们四个人中。
如果四个人中只有一个说真话，你能推出谁可能是作案者吗？
四个人在议论一位女明星的年龄。
甲说：“她不会超过25岁。”
乙说：“她不超过30岁。”
丙说：“她绝对在35岁以上。”
丁说：“她的岁数在40岁以下。”
实际上四个人中只有一个人说对了。你知道哪个人说对了吗？
一家珠宝店的珠宝被盗，经查，可以肯定是甲、乙、丙、丁四个人中的某一个人所为。审讯时，甲说：“我不是犯罪嫌疑人。”乙说：“丁是犯罪嫌疑人。”丙说：“乙是犯罪嫌疑人。”丁说：“我不是犯罪嫌疑人。”经调查证实，四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，你能推出谁是犯罪嫌疑人吗？
三个人位于垂直墙的一直线上，并将眼睛蒙起。然后从装有三顶红色帽子和两顶黑色帽子的箱中取出三顶让他们三人戴上，并将以上信息告知他们。接着把他们眼睛上的蒙布拿掉，并要求每人确定各自所戴帽子的颜色。
离墙最远的那个，他看到了前面两人帽子的颜色后说：“我不知道我所戴帽子的颜色。”离墙第二远的那个人听到了后面的回答，又看到了前面一个人戴的帽色，也回答自己不知道。而第三个人，虽然他看到的只是墙，但他听到了后面两人的回答，却说：“我知道自己所戴帽子的颜色。”你知道他所戴帽子的颜色是什么吗？他是如何确定的？
有一个贵妇人拥有一件价值连城的胸针，这枚胸针上共有25颗钻石，这个贵妇人平日里总喜欢数胸针上的钻石，从上往下数到中央，然后向左、向右和向下数下去，这三种情况下的钻石数都是13。
这位贵妇人之所以犯错，不仅在于她相信那个首饰匠会把她的胸针修好，还在于她透露了数钻石的方式。交还首饰时，首饰匠彬彬有礼地当面数给她看。贵妇人依旧像往常一样，用这三种方式数她的钻石，每回都是13颗。她丝毫不觉有异，但别针上两颗最好的钻石还是被偷走了。请问：这个狡猾的骗子用什么手法改变钻石的排列以掩盖他的罪行？
四个小偷每人各偷了一种东西，现正在接受警方盘问。
甲说：“每人只偷了一块表。”
乙说：“我只偷了一颗钻石。”
丙说：“我没偷表。”
丁说：“有些人没偷表。”
经过警察的进一步调查取证，发现这次审问中只有一人说了真话。你知道谁说的是真话吗？
一位盗墓者在一个山洞里发现了两个箱子和一封信。信上说：“这两个箱子其中之一装满了珠宝，另一个中装有机关。如果你足够聪明，按照箱子上的提示就能找到打开的方法。”这时盗墓者看到两个箱子上都有一张纸条，第一个箱子上写着：“另一个箱子上的纸条是真的，珠宝在这个箱子里。”第二个箱子上写着：“另一个箱子上的话是假的，珠宝在另一个箱子里。”那么，他应该打开哪个箱子才不至于中机关而顺利得到珠宝呢？
油漆桶被人弄翻了，油漆弄得一地都是。当时有四个人，他们的供述如下。
甲说：“我们四个人都没有弄翻油漆桶。”
乙说：“我们四个人中有人弄翻油漆桶。”
丙说：“乙和丁至少有一人没有弄翻油漆桶。”
丁说：“我没有弄翻油漆桶。”
如果这四个人中，有两个说的是真话，有两人说的是假话，你能推断出哪两人说的是真话，哪两人说的是假话吗？
一位精神病医院的医生家的小狗被偷走了，由他负责诊治的四位病人被警方传讯。在医生丢狗那天，这四位病人都单独去过一次医生的寓所。在传讯前，这四个病人共同商定，每个人向警方作的供词条条都是谎言。
甲：“我们四个人谁也没有偷走小狗。”
“我离开精神病医生寓所的时候，小狗还在。”
乙：“我是第二个去精神病医生寓所的。”
“我到达他寓所的时候，小狗已经被偷走了。”
丙：“我是第三个去精神病医生寓所的。”
“我到达他寓所的时候，小狗还在。”
丁：“小偷不是在我去精神病医生寓所之后去的。”
“我到达精神病医生寓所的时候，小狗已经被偷走了。”
你能从中判断出是谁偷走了小狗吗？
在一盘纸牌游戏中，某个人的手中有这样的一副牌：
（1）正好有13张牌；
（2）每种花色至少有一张；
（3）每种花色的张数不同；
（4）红心和方块总共五张；
（5）红心和黑桃总共六张；
（6）属于“王牌”花色的有两张。
红心、黑桃、方块和梅花这四种花色，哪一种是“王牌”花色？
甲、乙、丙三个人住在一幢公寓的同一层上。一人的房间居中，与其他两人左右相邻。他们每人都养了一只宠物：不是狗就是猫；每人都只喝一种饮料：不是茶就是咖啡；每人都只采用一种抽烟方式：不是烟斗就是雪茄。
他们三人具备以下条件：
甲住在抽雪茄者的隔壁；
乙住在养狗者隔壁；
丙住在喝茶者的隔壁；
没有一个抽烟斗者喝茶；
至少有一个养猫者抽烟斗；
至少有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁；
任何两人的相同嗜好不超过一种。
你知道他们中谁住在中间的房间吗？
一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人。他想知道他们分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师，一位是推销员，一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。你知道谁是推销员吗？
假如你有一桶红漆，一桶蓝漆，以及大量同样大小的立方体木块。你打算把这些立方体的每一面漆成单一的红色或单一蓝色。例如，你会把一块立方体完全涂成红色。第二块你会决定涂成3面红3面蓝。第三块或许也是3面红3面蓝，但是各面的颜色与第二块相应各面的颜色不完全相同。
按照这种做法，你能漆成多少互不相同的立方体？如果一块立方体经过翻转，它各面的颜色与另一块立方体的相应各面相同，这两块立方体就被认为是相同的。
一年级有四个班，每个班都有正、副班长各一名，这八名班长没有两人是同姓的。平时召开年级的班长会议时，各班都只派一名班长参加。参加第一次会议的是洋洋、童童、丽丽、真真；第二次参加会议的是小美、童童、华华、真真；第三次参加会议的是洋洋、小美、童童、小方。三次会议小超都因病没有参加。请问，每个班各是哪两位班长？
一个部落分为诚实人和说谎者两部分，诚实人只讲真话，说谎者只讲假话。后来，这个部落里迁来一批外来人，这些外来人有时讲真话，有时讲假话，也就是说，他们讲的每一句话要么是真的，要么是假的。
如果有一天你来到这里，看到甲、乙、丙三个人，其中一个是诚实人，一个是说谎者，一个是外来人，他们三个人各说一句话：
甲说：“我是外来居民。”
乙说：“甲说的没错。”
丙说：“我不是外来人。”
你能从这三句话里判断出他们各自的身份吗？
甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人只有一个的话是假的。你能推断出谁的话是假的吗？
王东和李平是两个奇怪的人。王东在星期一、星期三、星期五说谎，李平在星期二、星期四、星期六说谎。其余的日子两人都说实话。有一天，有一个人分别向他们二人提出关于日期的问题。两人都说：“前天是我说谎的日子。”那么这天是星期几？
古时候，甲、乙、丙、丁四人在饭馆里一起吃饭。突然间，丁大叫了一句：“有人在饭菜中下毒！”就倒地毙命了。捕头接到报案后火速赶到现场，传讯了与丁一起吃饭的三个人。三人在衙门里都录了口供。由于每个被审问的人都说了两句真话、一句假话，使案情一时难以水落石出。
甲说：“我没有毒死丁。”“我是同丙坐在一起的。”“店小二正在为我们上菜。”
乙说：“丁坐在我的对面。”“现在我们又有了新的店小二。”“店小二没有毒死丁。”
丙说：“乙没有犯罪。”“是店小二毒死丁的。”“凶手就在我们中间。”
甲在说“店小二正在为我们上菜。”之前说了一句假话。如果你是捕头，你能否根据这些口供，判断出谁是凶手呢？
芳芳心中的白马王子是高个子、小麦肤色、相貌英俊的人。她认识甲、乙、丙、丁四位男士，其中一位符合她要求的全部条件。
四位男士中，有三人是高个子，只有两人是小麦肤色，只有一人相貌英俊。
每位男士都至少符合一个条件：
甲、乙肤色相同；
乙、丙身高相同；
丙、丁并非都是高个子。
你知道谁是芳芳心中的白马王子吗？
小王这几天要出差，便问同事小张这几天的天气情况怎么样。结果小张没有把天气预报的情况如实以告，而是给他出了一个难题，让小王自己推算天气。
小张说：“我将前天的天气预报改了一下，如果你能听得明白，我可以将后天的天气情况如实相告。今天的天气与昨天的天气不同。如果明天的天气与昨天的天气一样的话，则后天的天气将和前天的一样。但如果明天的天气与今天的天气一样的话，则后天的天气与昨天的相同。”
小张的天气预报果然很准，因为今天和前天都下了雨。那么昨天的天气如何呢？
某商店失窃，警方经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯，分别是张三、李四、王五。经审讯，查明了如下事实：
（1）罪犯是带着赃物乘汽车逃跑的；
（2）如果不伙同张三，王五决不会作案；
（3）李四不会开车；
（4）罪犯就是这三个嫌疑人中的一个或一伙。
请问，在这个案子中，张三有罪吗？
一天夜里，某银行的保险柜被人撬开，一笔巨款不翼而飞。由于这家银行的警报系统直通警察局，所以警察的巡逻车不到1分钟就到达了犯罪现场。警察到楼前发现银行一片漆黑。于是警察找到了保管员，他声称，由于电箱的保险丝被烧断了，才导致停电。警察守在大楼的入口处，并来到失窃现场，却发现案犯已经潜逃了。但是，这座大楼属于封闭式的，根本没有其他出口供案犯逃走。警察又经过试验，证明普通人从21楼跑到楼下，至少也需要两分钟。但警车在1分钟之内即到达现场，按理说案犯是不能逃跑的。最后经过调查，警方发现管理员是匪徒的同伙。请问，为什么案犯能在1分钟之内逃出大楼呢？
小张认识A、B、C、D、E五位女士。
（1）五位女士分别为两个年龄段：三位女士小于30岁，两位女士大于30岁；
（2）两位女士是教师，其他三位女士是秘书；
（3）A女士和C女士属于同一个年龄段的人；
（4）D女士和E女士属于不同的年龄段；
（5）B女士和E女士的职业相同：
（6）C女士和D女士的职业不同：
（7）小张将要和其中一位年龄大于30岁的教师结婚。
那么，聪明的你能推断出小张将要和哪位女士结婚吗？
昨晚发生了一件交通事故，现提供线索如下，请你按照一定的逻辑顺序对其进行正确排序：
（1）“红绿灯”节目作了现场报道；
（2）现场拾到一只破碎灯罩；
（3）对同一型号车辆逐一排查；
（4）确定为某品牌汽车零件；
（5）受伤者被送到医院。
一位外国人到中国来，让一个考古学家帮他鉴定一个精制的古董。从外表看来，古董似乎是真的。但经考古学家仔细地考究，发现古董上刻着“公元前12年”，考古学家立刻断定这是一个赝品。你知道考古学家是如何鉴定出来的吗？
一个部落有两种人：一种是绅士，另一种是小人。绅士只说真话，小人只说假话。有一天，一个路人要找一个绅士问路。他遇到两个人，就问其中一个人：“你们两个人中有绅士吗？”被问者回答了一句话，路人根据这句话，很快地判断出哪一个是绅士了。你知道被问者是怎么回答的吗？
一个部落里有一部分说实话；另一部分人说假话。一位旅行家到了这个部落后觉得非常口渴，走着走着发现前面有一个水桶，于是他想问问一位路过的村民这桶水可不可以喝。这位旅行家跟村民说：“今天的天气真好啊！”
“是的。”村民答道。
“这水可以喝吗？”旅行家问。
“是的。”村民又答道。
旅行家马上知道这水可不可以喝。你认为这桶水可以喝吗？
一次，师父让自己的两个徒弟进行吃馒头比赛。规则很简单：每人每次最多能吃两个馒头，吃完了才准再拿。谁吃到的馒头多，谁就是赢家。师父刚揭起蒸笼盖，大徒弟就迫不及待地抢先抓起两个馒头大口吃起来。二徒弟见笼内还有三个馒头，就先拿了一个馒头吃。大徒弟暗笑二徒弟傻，肯定要输给自己，不免得意扬扬起来。结果最后大徒弟输给了二徒弟，你知道是为什么吗？
马戏团里有两个侏儒，盲人侏儒比另一个侏儒矮。马戏团只需要一个侏儒，两个侏儒决定比谁的个子矮，个子高的就自行离开。可是，在约定比个子的前一天，盲人侏儒也就是那个矮的侏儒已经离开了。在他的家里只发现木头做的家具和满地的木屑。请问，他为什么离开？
有一个人他总是喜欢吹牛。有一次他和一群人在聊天时说：“我最近刚发明了一种液体，无论是什么东西，它都可以溶解。它是目前世界上最好的溶剂，我打算明天就去申请专利，这样我很快就要发财了。”其他聊天的人虽然知道他是在吹牛，但又不知该如何反驳他。这时，一个小孩问了一句，这个人就哑口无言。你知道这个小孩问了句什么吗？
小张喜欢上了同单位的一个女孩子，想要追求对方却一直苦于没有机会与她进行深一层的接触。这天，小张想要有所突破，打算请女孩子去吃饭，但如何让女孩不拒绝他的请求又让小张犯了难。最后，他想出了一条对策。他对那个女孩说：“我有两个问题想要问你，你只能回答‘是’或是‘不’。不能用其他的语句代替。还有，你必须郑重地回答，而且两个回答在逻辑上必须完全合理，不能自相矛盾。”那位女孩觉得挺好玩，就一口答应了。你知道小张问的是哪两个问题吗？
请根据图1中3个图形的相关性，在四个选项中选择一个代替图2中的问号。
图1
图2
汤姆庄园家族有两兄弟，为了争夺家产结了仇，见面都互不理睬。
有一天，人们发现哥哥死在街头，而弟弟却失踪了。
警方在现场调查发现：死去的哥哥的血型是A型，而在他身上，发现有AB型的血迹，警方认为是凶手留下的。
据调查，死者的父亲的血型是O型，母亲的血型是AB型，但死者弟弟的血型是什么，却不清楚。
有人认为杀人凶手一定是死者的弟弟。
你根据上述材料想想看，失踪的弟弟会不会是凶手？
大富豪身边有A、B、C、D、E、F、G、H八个保镖。一次，有个杀手谋杀大富豪未遂，正在逃跑的时候，八个保镖都开枪了，杀手被其中一个人的子弹击中了，但不知道是谁击中的，下面是他们的谈话。
A：“或者是H击中的，或者是F击中的。”
B：“如果这颗子弹正好击中杀手的头部，那么是我击中的。”
C：“我可以断定是G击中的。”
D：“即使这颗子弹正好击中杀手的头部，也不可能是B击中的。”
E：“A猜错了。”
F：“不会是我击中的，也不是H击中的。”
G：“不是C击中的。”
H：“A没有猜错。”
事实上，八个保镖中有三个人猜对了，你知道谁击中了杀手吗？假如有五个人猜对，那么又是谁击中了杀手呢？
有两位失学儿童各收到一笔助学捐款。经多方查证，断定是甲、乙、丙、丁四人中某两个人捐的款。经询问。
甲说：不是我捐的。
乙说：是丁捐的。
丙说：是乙捐的。
丁说：我肯定没有捐。
最后经过确实，这四人中只有两个人说的话是真的。
根据上述条件，请判断下列哪项断定可能为真？
A：是乙和丁捐的。
B：是甲和丁捐的。
C：是丙和丁捐的。
D：是乙和丙捐的。
E：是甲和丙捐的。
有个人在看一封信。当有人问这个人在看谁写来的信时，这个人说：“我无姐妹，写信人的女儿是我母亲的孩子。”
读信人是男是女，其在读谁写来的信？
医院的医务人员包括我在内，一共有16名医生和护士。而下面要讲到的人员情况，无论是否把我计算在内，都不会有任何的变化。在这些医务人员中：
（1）护士多于医生；
（2）男医生多于男护士；
（3）男护士多于女护士；
（4）至少有一位女医生。
根据以上表述，你能断定出说这段话的人是什么性别和职务吗？
古希腊的特尔斐城有A、B、C和D四位少女。她们正在接受成为预言家的训练。后来她们之中只有一个人成了预言家，并在特尔斐城谋得一个职位。其余三个人，一个成了职业舞蹈家，一个当了宫廷女侍，第三个当了演奏家。
一天，她们四个人在练习讲预言。
A预言：“B无论如何也成不了职业舞蹈家。”
B预言：“C将成为特尔斐城的预言家。”
C预言：“D不会成为演奏家。”
D预言：“我将嫁给一个叫阿特的男人。”
可是事实上，她们四个人中只有一个人的预言是正确的，而正是这个人当了特尔斐城的预言家。
她们四个人分别成为什么人？D和阿特结婚了吗？
从前有个牧童进山采药。刚进山口突然被三个强盗拦住，他们拿着一块牌子，上面写着：“我们三人有一人专说谎话，一人专说真话，还有一个一半说谎话一半说真话。只许过路人问一个内容一样的问题。我们回答只用‘是’或‘不’。如果你能分清我们三人各是什么人，才放你过去，否则就杀了你！”牧童想了想，巧妙提了个问题，就顺利通过了。
你知道聪明的牧童问的是什么问题吗？
有一群人开舞会，每人头上都戴着一顶帽子。帽子只有黑白两种，而且黑色的帽子至少有一顶。每个人都能看到其他人帽子的颜色，却看不到自己的。主持人先让大家看看别人头上戴的是什么颜色的帽子，然后关灯，如果有人认为自己戴的是黑帽子，就拍拍手。第一次关灯，没有声音。于是再开灯，大家再看一遍，关灯时仍然鸦雀无声。一直到第三次关灯后，才有噼噼啪啪的拍手声响起。问：有多少人戴着黑帽子？
安娜、伯妮、克劳迪娅三位都是十分杰出的女性，她们都各有一些令人瞩目的特点。
（1）这三个人当中，有两位非常聪明，有两位非常漂亮，有两位多才多艺，有两位十分富有；
（2）每位女性最多只有三个令人瞩目的特点；
（3）对于安娜来说，如果她非常聪明，那么她也十分富有。
（4）对于伯妮和克劳迪娅来说，如果她十分漂亮，那么她也多才多艺；
（5）对于安娜和克劳迪娅来说，如果她们十分富有，那么她们也多才多艺。
那么，根据上面的表述，你能判断出是哪位女性并非是十分富有的吗？
小王、小刘和小张三人一起参加了今年的高考，考完后他们在一起讨论。
小王说：“我肯定能考上重点大学。”
小刘说：“重点大学我是考不上了。”
小张说：“要是不论重不重点，我考上一般大学肯定没问题。”
结果，等到成绩公布的时候，三个人中进入重点大学的、一般大学的和没进入大学的各有一人，并且他们三人的预言只有一人是对的，另外两个人的预言与事实恰好相反。
那么，三个人中有谁考上了重点大学，谁考上了一般大学，谁没有考上大学？
小明和小强都是张老师的学生，张老师的生日是M月N日，两人都知道张老师的生日是下列10组中的一天，张老师把M值告诉了小明，把N值告诉了小强。
小明说：“如果我不知道的话，小强肯定也不知道。”小强说：“本来我也不知道，但是现在我知道了。”小明说：“哦，那我也知道了。”
请根据以上对话推断出张老师的生日是哪一天。
有三个美丽的姐妹，她们分别是“天使”、“魔鬼”和“常人”。天使总是说真话，魔鬼总是说假话，而常人则有时说真话有时说假话。
黑发美女说：“我不是天使。”
茶发美女说：“我不是常人。”
金发美女说：“我不是魔鬼。”
你能判断出她们的身份吗？
看守所的看守亨利对刚来的警官说道：“真糟糕！昨天伯金斯下班时留下便条，说昨晚，他抓了两个打扮成牧师的人，其中一个是骗子，另一个是赌棍。可我今天早上接班时，却发现1号、2号、3号单人牢房关着的都是牧师打扮的人。其中一个似乎真是牧师，他是来监狱探望犯人的。可我实在分不清谁是牧师，谁是牧师打扮的赌棍和骗子了。”
“去问问他们，”警官建议道，“相信真正的牧师总是会讲实话的。”“这话倒是不错，可我要是正好问到骗子呢？据伯金斯说，这个骗子是个撒谎的老手，他从来不讲真话；而那个赌棍撒不撒谎要看形势对他是否有利。”看守亨利说道。随后警官和看守亨利一起来到了单人牢房前。
“你是什么人？”警官问关在1号牢房里的人。“我是一个赌棍。”这人答道。
警官又走到2号牢房门前，问：“关在1号的那个是什么人？”“骗子！”2号牢房里的人回答道。
警官又问3号牢房里的人：“你说，关在1号的是什么人？”3号牢房里的人回答说：“他是个牧师！”
警官想了想，转身对看守说：“很明显，你最好释放……”
请问：关在1、2、3号牢房里的分别是什么人？
派克和艾德终于找到了抢劫银行的歹徒藏匿的地方。两人试图潜入歹徒躲藏的302室。突然，大门开启，跑出四名男子对派克和艾德开枪。派克被四发子弹击中，身受重伤。歹徒却逃走了。
经过调查，这四个歹徒的名字是曼逊、丹、里克和卡尔。而从派克身上取出的子弹经检查都是从同一把手枪中射出的，所以凶手是四人中的一个。警察还调查到：
1．四人中，有一人曾担任过法语老师，他是这群歹徒的首领：
2．里克一直在巴结首领，但首领却不大信任他：
3．丹、卡尔和首领的妻子，三人是手足关系：
4．凶手和首领是好友，他俩曾在同一牢狱中服刑：
5．抢劫银行时，卡尔和凶手比其他人出力更多，所以两人都多拿了2万美元。
根据这些线索，你知道是谁向派克开的枪吗？
某地发生一起特大黄金珠宝盗窃案。经证人指证及其他线索，警方知道有两名罪犯，并找到了鲍尔、达利、刘易斯、吉姆、凯特、史密斯六名嫌疑人。
在对嫌疑人分别讯问时，有四人各说对了一个罪犯的名字，有一个人说的全不对。他们分别交代的内容如下。
鲍尔：是凯特和达利作的案。
达利：是鲍尔和吉姆作的案。
刘易斯：是史密斯和达利作的案。
吉姆：刘易斯和鲍尔作的案。
凯特：鲍尔与史密斯作的案。
史密斯：我不知道。
经过警方的分析和确认，他们最后认定这起盗窃案是由鲍尔和凯特联合作的案。
请问：警方的判断是否正确？
警官史特勒手持一份案件的卷宗走进了警长格奥格的办公室，将其恭恭敬敬地放在上司的桌上。
“警长，4月14日夜12时，位于塔丽雅剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品，罪犯携赃物驾车离去。现已捕获了A、B、C三名嫌疑犯在案，请指示！”
格奥格警长慈祥地看了得力助手一眼，翻开了案卷，只见史特勒在一张纸上写着：
“事实1：除A、B、C三人外，已确定本案与其他任何人都没有牵连。事实2：嫌疑犯C假如没有嫌疑犯A作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃。事实3：B不会驾车。请证实A是否犯了盗窃罪？”
格奥格警长看后哈哈大笑，把史特勒笑得莫名其妙。然后，格奥格三言两语就把助手的疑问给解决了。
请问，警长是怎样判案的呢？
警察在车厢里发现一伙人赌博，他们是张三、李四、王五、阿七。在审问他们谁是头时，他们的回答各不相同。
张三：头是王五。
李四：我不是头。
王五：李四是头。
阿七：张三是头。
经过了解，这一伙人中只有一个人说的是实话，其他三人说的都是假话。
你知道他们中的头是谁吗？
丁>乙>甲>丙
由（1）可得甲+乙=丙+丁
由（2）可得乙+丙<甲+丁
由（3）可得乙>甲+丙
由（1）推出丁=甲+乙-丙
由（2）推出丁>乙+丙-甲
将上述两式进行代入置换，可得：甲+乙-丙>乙+丙-甲
推出甲>丙
又因甲+乙=丙+丁
推出乙<丁
又因乙>甲+丙
推出丁>乙>甲>丙
如果甲真，丁也一定真。与题干条件矛盾。甲一定假。
如果乙真，丁也一定真。与题干条件矛盾。乙一定假。
这样，丙和丁就一定是一真一假了。
当丙真、丁假时，无人作案；当丙假、丁真时，作案者是丙。
由于有两种可能，作案者可能是丙。
丁说得对。
根据题干可以得知四个人对女明星年龄的看法。甲认为女明星的年龄<25，乙认为女明星的年龄<30，丙认为女明星的年龄>35，丁则认为女明星的年龄<40。四个人中只有一个人说的是正确的。现假设甲说的是真的，则乙、丁也为真，与前提矛盾；假设乙为真，则丁所说也为真，与前提矛盾；假设丁为真，则当这位女明星的年龄是31～35岁之间时，符合题目要求。如果丙为真，则甲、乙必为假，但丁可能为真，也可能为假，丁为假的可能仅有这位明星在40岁上之时，所以丁说得对。
甲说的是假话，因此，甲是犯罪嫌疑人。
由题干可知，乙和丁所说互相矛盾，则其中必有一人说的是真的。假设乙说真话，那么丁说真话，甲也说真话，这与题干相矛盾，假设不成立。所以丁说的是真话，其余三人说的是假话，犯罪嫌疑人是甲。
离墙最远的那个人必然看到了两顶红色的帽子，或者一顶红色帽子和一顶黑色帽子。因为如果他看到的是两顶黑色的帽子，便能知道自己所戴的是红色的帽子。
中间的那个人看到的必然是红色的帽子，因为如果他看到的是黑色的帽子，他就能从第一个人的回答中知道自己必然戴着红色的帽子。因此，面对墙的最前面的那个人便能推出自己只能戴着中间那个人看到的是红色的帽子。
由贵妇人的点数方式，我们可以看出每一次点数都要从上端开始，因此，首饰匠只要在水平一排的两端各偷走一颗钻石，再把底下的一颗钻石移到顶上，即可使其奸计得逞，骗过贵妇人。
所有的人都偷了表。甲跟丁矛盾，由题义知只有一人说了真话，那么甲跟丁之间必有一真，则乙和丙说的话是假的。而丙与丁说的话相吻合，如丁说的是真的，则丙说的也是真的，所以甲说的是真的。
打开第二个箱子。
如果第一个箱子的话是真的，那么第二个箱子的话也是真的，这自相矛盾。由此可判断第一个箱子的话是假的。
第一个箱子上的假话有三种可能。
第一种可能，前半部分是假的。如果前半部分是假的，珠宝在第一个箱子里，则第二个箱子上的话是假的，这时，根据第二个箱子的判断，珠宝在第二个箱子里，这和上面的判断冲突。
第二种可能，后半部分是假的。如果后半部分是假的，那么，珠宝在另外一个箱子里，并且第二个箱子上的话是真的，可以判断珠宝在第二个箱子里，这也是矛盾的。
所以，最后一种可能，第一个箱子上的话都是假的，这时，珠宝在第二个箱子里，并且第二个箱子里的话是假的，这时根据第二个箱子的判断，珠宝在第二个箱子里。
乙和丙说的是真话，甲和丁说的是假话。甲和乙的话相互矛盾，其中必有一假。丙和丁两人中也必有一真一假。如果丁的话真，丙的话也一定真，与题义明显不符。所以，丁的话一定是假的，是丁干的。这样，实际情况就与甲的说法自相矛盾而与乙说的相一致。所以，在甲、乙二人中，甲说的是假话，乙说的是真话。
甲是小偷。
由于每个人说的都是假的，所以把每个人的话反过来就是事实：
A．这四个人中的一人偷了小狗。
B．甲离开医生寓所的时候，小狗已经被偷走了。
C．乙不是第二个去医生寓所的人。
D．乙到达医生寓所时小狗还在。
E．丙不是第三个到达医生寓所的人。
F．丙离开医生寓所的时候，小狗已经被偷走了。
G．小偷是在丁之后去医生寓所的。
H．丁到达医生寓所的时候，小狗还在。
根据这些真实情况，A、D、H、B、F，乙和丁是在甲和丙之前去医生寓所的。根据C，丁必定是第二个去的，从而乙是第一个去的。根据E，甲必定第三个去的，从而丙是第四个去的。
医生的小狗在第二个去那儿的丁到达的时候还在，但在第三个去他那儿的甲离开的时候已经没了。因此，根据真实情况A，偷走小狗的是甲或者丁。
再根据真实情况G，确定甲是小偷。
据（1）、（2）、（3），此人手中四种花色的分布是以下三种可能情况之一：
（a）1237
（b）1246
（c）1345
根据（6），情况（c）被排除，因为其中所有花色都不是两张牌。根据（5），情况（a）被排除，因为其中任何两种花色的张数之和都不是6。因此，（b）是实际的花色分布情况。根据（5），其中要么有两张红心和四张黑桃，要么有四张红心和两张黑桃。根据（4），其中要么有一张红心和四张方块，要么有四张红心和一张方块。综合（4）和（5），其中一定有四张红心；从而一定有两张黑桃。因此，黑桃是王牌花色。
概括起来，此人手中有四张红心、两张黑桃、一张方块和六张梅花。
根据题中的条件，每个人的嗜好组合必是下列的组合之一。
（1）咖啡、狗、雪茄
（2）咖啡、猫、烟斗
（3）茶、狗、烟斗
（4）茶、猫、雪茄
（5）咖啡、狗、烟斗
（6）咖啡、猫、雪茄
（7）茶、狗、雪茄
（8）茶、猫、烟斗
根据“没有一个抽烟斗者喝茶”可以排除上面的（3）（8）；
根据“至少有一个养猫者抽烟斗”，（2）是某个人的嗜好组合；
根据“任何两人的相同嗜好不超过一种”，（5）（6）可以排除；（4）（7）不可能分别是某两人的嗜好组合；因此，（1）必定是某人的嗜好组合。
根据这一条件，还可以排除（7），于是余下的（4）必定是某人的嗜好组合。
再根据“甲住在抽雪茄隔壁；乙住在养狗者隔壁；丙住在喝茶者的隔壁”这三个条件，可以推出住房间中间的人符合下列条件：
抽烟斗又养狗；
抽烟斗又喝茶；
养狗又喝茶。
既然这三人的嗜好组合分别是（1）（2）（4），那么住房居中者的组合必是（1）或（4），如下所示：
（2） （1） （4）； （2） （4） （1）
再根据“至少有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁”，（4）不可能是住房居中者的组合，因此，根据“丙住在喝茶者的隔壁”，所以判定丙的住房居中。
乔治是推销员。
从题意中给出的信息可知，汤姆、卡尔都不是推销员，所以乔治是推销员。那么推销员的年龄比医生大，则卡尔不是医生而是律师，汤姆是医生。
你能够涂成1块全红，1块全蓝，1块5面红1面蓝，1块5面蓝1面红，2块4面红2面蓝，2块4面蓝2面红，2块3面红3面蓝。总共涂成10块不同的立方体。
童童与小超同班，洋洋与华华同班，真真与小方同班，小美与丽丽同班。
洋洋参加了第一次会议和第三次会议，共参加了两次；童童三次会议全部都参加了；丽丽参加了第一次会议；真真参加了第一次和第二次会议，小美参加了第二次和第三次会议；华华参加了第二次会议；小方参加了第三次会议；小超一次会议也没有参加。按照题意，两人同班的必要条件是他们没有一次会议是同时出席的。按照这个条件，从上表中首先可以发现，三次会议都出席的童童必然与三次都没出席的小超同班；然后从出席过两次会议的洋洋、真真、小美出发，不难发现洋洋与华华同班，真真与小方同班，小美与丽丽同班。
甲不可能是诚实人，因为诚实人不会承认自己是外来人。如果甲是外来人，则乙说的是真话，因而是诚实人。这样，丙就是说谎者。但丙说的是真话，不可能是说谎者。因此，甲不是外来人，而是说谎者。因为甲是说谎者，所以乙说的是假话，因而要么是说谎者，要么是外来人。由于甲是说谎者，所以乙是外来人，丙就是诚实人。
甲或乙说的是假话。
假设丙说假话，那丙不是AB型，与丁说的矛盾。假设丁说的是假话，那丁是AB型，与丙说的矛盾。假设甲说的是假话，则甲不是A型，由此可推知甲是B型，丁是A型，乙是O型，丙是AB型。假设乙说的是假话，则乙不是O型，由此可推知乙是B型，丁是O型，甲是A型，丙是AB型。所以甲或乙说的是假话。
这一天是星期一。经验证，如果这一天是星期一，前天（星期六）则是王东说实话的日子，但在星期一他又说谎，因此，在星期一王东会说“前天我说谎话”。而星期六是李平说谎的日子，而星期一是他说实话的日子，所以，在星期一李平会说“前天我说谎话”。所以，这一天应该是星期一。
丙是凶手。
根据提示，因甲讲“店小二正为我们上菜”之前说了一句假话，可以判断出，“店小二正为我们上菜”这句话是真话。那么，乙的口供中“现在我们又有了新的店小二”是假话，由此断定，他说的另外两句是真话。因此乙也不是凶手。再回过头来看甲的口供，“我是同丙坐在一起的”是假话，“我没有毒死丁”是真话。综上所述，甲、乙与店小二都不是凶手。所以丙是凶手。
根据（1），有三位男士是高个子，另一位不是高个子。接着，根据（4），乙和丙都是高个子。再根据（5），丁不是高个子。
根据（2），丁至少符合一个条件，既然他不是高个子，那么他一定是小麦肤色的人。只有芳芳心中唯一的白马王子才是相貌英俊，但他又必须是个高个子。
根据（1），只有两位男士是小麦肤色。于是根据（3），甲、乙要么是小麦肤色，要么都不是。由于丁是小麦肤色，所以甲、乙都不是小麦肤色的人，否则就有三位男士都是小麦肤色了。根据（1）以及丁是小麦肤色的事实，丙一定是小麦肤色的人。
由于丁个子不高，甲、乙都不是小麦肤色，而丙既是高个子又是小麦肤色，所以丙是唯一能够符合芳芳全部条件的人。因而他一定是英俊的。
由此可以归纳出：
甲是高个子；
乙是高个子；
丙是高个子、小麦肤色、相貌英俊；
丁是小麦肤色的人。
所以丙是芳芳心中的白马王子。
无雨。
这里要注意的是，天气预报是前天的，所以预报中说的后天就是今天。由此一步步进行推论就能得出：昨天的天气和前天的不同。由于前天下了雨，故昨天的天气是无雨。如果把答案说成为“昨天是晴天”，那就不准确了，因为与雨天不同的天气也可能是阴天。
张三有罪。
假设李四无罪，根据（1）、（3）和（4），那么张三或王五有罪；根据（2），王五只有伙同张三才作案。这样，张三必定有罪。如果李四有罪，根据（3），他也必定要伙同张三或王五作案；如果伙同张三作案，张三必定有罪；如果伙同王五作案，由于（2），张三也必定有罪。所以，不论李四有没有罪，张三都有罪。
管理员在绞断大楼电箱保险丝的同时保留了电梯的保险丝，所以案犯可以乘电梯逃走。
既然题意提示从21楼跑下至少需要两分钟，而案犯在1分钟之内逃脱，则可以断定案犯不是从楼梯逃掉的；由于管理员是案犯的同伙，则可由此判断是管理员帮助案犯逃跑的；大楼内一片漆黑，则证明大楼电箱的保险丝断了。由此可以推断是管理员切断大楼电箱的保险丝但同时保留了电梯的保险丝，才让罪犯成功潜逃。
小张将要和D女士结婚。
由（1）、（3）、（4），我们能够推断出，D女士和E女士当中必定有一位是与A女士和C女士属于同一个年龄段的，因此可以判断出A女士和C女士都小于30岁。所以，按照（7）的说法，小张是一定不会同A女士或C女士结婚的。
而根据（2）、（5）、（6），可以推断出，C女士和D女士当中有一人一定和E女士从事同样的职业，因此可以判断出B女士和E女士是秘书。所以，按照（7）的说法，小张是一定不会同B女士或E女士结婚的。
排除以上四位，那么我们就能得出将要和小张结婚的是D女士，而她一定是一位年过30岁的教师。
根据以上的推理，我们还能得出其他四位女士的大体情况。E女士必定是小于30岁的，B女士一定是大于30岁的，C女士一定是一位秘书，A女士一定是一位教师。
（5）—（1）—（2）—（4）—（3）。
本题主要围绕一起交通事故展开，肯定应该先救治伤员，第一项应为（5）。（2）现场拾到一只破碎灯罩，（4）确定为某品牌汽车零件，（3）对同一型号车辆逐一检查，这明显是一个连续行为，所以（2）—（4）—（3）应排在一起；电视节目进行报道肯定是案发就会派记者到现场，所以应排在（5）后面。
考古学家就是从古董上刻着的“公元前12年”这几个字判断出来的。因为公元前的人是不可能用公元纪年的，更不可能在上面刻下公元纪年的准确年份。
被问者回答的是“无”。
在这里被问者只能有两种回答：“有”或者“无”。如果被问者回答的是“有”，那么路人不能根据这句话判断他们中是否有绅士；如果回答“无”，则说明被问者是小人，而另一个是绅士。因为被问者不会在自己是绅士的情况下回答“无”的。路人既然能得出判断，说明被问者回答的是“无”。
水是可以喝的。
旅行家与村民说的第一句话就是要试探这位村民说话的真假。因为那天天气晴朗，旅行家说“今天的天气真好啊”，村民回答“是的”，说明对方一定是个说实话的人。所以水可以喝。
二徒弟赢。
大徒弟一次吃两个馒头，肯定要比二徒弟一次吃一个馒头慢。当二徒弟吃完第一个馒头的时候，大徒弟肯定没有吃完两个馒头。二徒弟就可以同时抓起笼子内剩下的两个馒头慢慢地吃。等大徒弟吃完两个馒头的时候，笼内已经没有馒头可吃了。这样，按照师父的规定，二徒弟肯定是会赢的。
高个子侏儒把盲人侏儒家的家具都削短了，那个盲人摸到以为是自己长高了，就离开了。
小孩问：“你用什么来盛这些液体呢？”
既然这些液体任何东西都可以溶解，自然也就没有容器能够盛得下它。
他的第一问题是：“今晚你愿意和我一起去吃饭吗？”第二个问题是：“对这个问题的回答，与对第一个问题的回答是一样的吗？”
如果女孩对第一个问题说“不”，那么对于第二个问题，她无论说“是”还是“不”，都在逻辑上自相矛盾。所以，女孩别无选择，只能对第一个问题回答“是”。
图1中第二个图形为三条线，其中两条线的走势与第一个图形三角形的两条斜线走势相同，而第三个图形中的三条线与三角形的线条的走势完全一致。
图2中第二个图形中的两条线奈的走势与该框中第一个图形的两条线条走势相同，另一条则走势不同，按上述规律，第三个图形的三条走势应与第一个图形完全相同，所以只有C答案正确。
有关不同血型的人结婚，生出子女的血型如下表所示。
由上表可知，AB型和O型血液的人结婚，子女的血型只能是A型或者B型的，不会有AB型。所以失踪的弟弟不是凶手。
如果八个保镖中有三位猜对，杀手是C击中的；如果八个保镖中有五人猜对，杀手是G击中的。
因为A与F、E与H、B与D的说法相互矛盾，所以这三组人中每组都是一人猜对、一人猜错。有三个人猜对时，C与G猜错，即杀手是C击中的。有五个人猜对时，C与G猜对，即杀手是G击中的。
C的断定可能为真。
乙和丁的说法矛盾，所以他们中有一人说的是真话。如果乙和甲说的是真话，那么，捐款人是丙和丁。如果乙和丙说的是真话，那捐款人就有三个人了，不符。如果丁和甲说的是真话，那么，只可能有一个人捐款。如果丁和丙说的是真话，那么，捐款人是甲和乙。根据选项只有C可能。
读信人为女性，她在读自己的父亲或母亲写来的信。
说这段话的人是一位女护士。
由于医生和护士的总数是16名，由条件（1）和（4）可以断定：护士至少有9名，男医生最多有6名。再根据（2）就能判断出，男护士必定不足6名。而根据（3），女护士的人数少于男护士，所以可以断定男护士一定多于4名。根据上述推断，男护士多于4人少于6人，故男护士的人数必定是5人，所以护士的人数就是9人，其中包括5名男护士和4名女护士。由此可以推断出男医生恰好是6人，这样，就只有一位女医生。即男医生6人、男护士5人、女护士4人、女医生1人。
如将一名男医生排除在外，那么就与（2）矛盾；如果把一名男护士排除在外，那么就与（3）矛盾；如果把一名女医生排除在外，那么就与（4）矛盾；如果把一名女护士排除在外，则不与任何一条相矛盾。因此可以断定，说这话的是一位女护士。
A是预言家，B是宫廷女侍，C是舞蹈家，D是演奏家。D没有和阿特结婚。
由B的预言“C将成为特尔斐城的预言家”可知，B没有成为预言家，因为，如果B成为预言家，那么她的预言就应该是正确的，那么C将成为特尔斐城的预言家。这与“只有一个预言家”是相矛盾的。
既然B的预言是不正确的，那么C也没有成为预言家，所以C的预言也是错误的。既然C的预言错误，那么D最后成了演奏家，而A自然就是预言家。
所以由此可以判断出，B成了宫廷侍女，而C是舞蹈家。D最终也没有嫁给那个叫阿特的男人。
牧童问的是“你会说话吗”。
说话是每个人都会做的事情，除非对方身有残疾，没有办法说话。牧童问强盗：“你会说话吗？”如果是说真话的强盗就一定会回答“是”，而说谎的强盗则一定会回答“不”，那么剩下的一个强盗就是一半说真话一半说假话的了。
三人。
第一次关灯没有拍手声，说明戴黑帽子的不止一人，因为如果只有一个人的话，他看到周围的人都是白帽子，就能断定自己戴的是黑帽子，那么第一次关灯就会有拍手声。
第二次关灯没有拍手声，就说明戴黑帽子的不止两个人。因为如果有两个人戴黑帽子，在第一次关灯没有拍手声后，他们就能断定自己戴的也是黑帽子，因为除了他们看到的对方之外，其他人都是白帽子，那么第二次关灯的时候就会有拍手声。
第三次关灯的时候有拍手声，说明戴黑帽子的有三个人。因为前两次关灯都没有人拍手，那就说明除了自己看到的两个戴黑帽的人之外，还有其他人戴着黑色的帽子，可是除了黑帽A和黑帽B之外周围都是白帽子，那么就能断定自己也戴着黑帽子。
克劳迪娅并非十分富有。
根据（3）和（5），如果安娜非常聪明，那么她也多才多艺。根据（5），如果安娜十分富有，那么她也多才多艺。根据（1）和（2），如果安娜既不聪明也不富有，那么她也是多才多艺。因此，不论是哪一种情况，安娜总是多才多艺的。
而根据（4），如果克劳迪娅十分漂亮，那么她也多才多艺。根据（5），如果克劳迪娅十分富有，那么她也多才多艺。根据（1）和（2），如果克劳迪娅既不富有也不漂亮，那么她也是多才多艺。因此，不论是哪一种情况，克劳迪娅也都是多才多艺的。
于是，根据（1），伯妮并非多才多艺。再根据（4），伯妮并不漂亮。从而根据（1）和（2），伯妮应该是既聪明又富有的。再根据（1），安娜和克劳迪娅都十分漂亮。于是根据（2）和（3），安娜并不聪明。从而根据（1），克劳迪娅很聪明。最后根据（1）和（2），安娜应该很富有。因此，可以判断出克劳迪娅既漂亮又聪明，但是却并不富有。
小刘考上了重点大学，小张考上了一般的大学，而小王没考上大学。
根据题目提供的信息，首先可以假设小王的预言是正确的，那么这样一来小王和小刘就都考上了重点大学，这与题目中所说的“三人只有一人预言是正确的”相矛盾。所以，由此可知，小王的预言是错误的。
再假设小刘的预言是正确的，那么据此可以得出小张没有考上大学，而小刘和小王都只考上了一般的大学，那么这也与题目中“三人只有一人预言是正确的”相矛盾。所以，由此可知小刘的语言也是错误的。
最后假设小张的语言是正确的，那么就可以依此推测出小刘考上了重点大学，小王没有考上大学，而小张则考上了一般的大学，这一结论与题目中的各个条件都不矛盾，因此可以，小张的预言是正确的。
张老师的生日是9月1日。
1．小明说：“如果我不知道的话，小强肯定也不知道。”
这句话的潜台词实际上是：“我应该猜对了，如果我猜错的话，小强肯定不知道。”但小明不确定自己究竟猜对没，需要小强来验证。M取什么值能让小明这么说呢？显然6和12不可取，如果M为6或12，N就有可能是2或7——小强凭2或7一个数字就能得知张老师的生日。则M只可能是3或9，而N只能在1、4、5、8中取值。
如果M是3，N可以取三种值，结果成了“如果小明不知道，小强有可能知道，也有可能不知道。”，在这种情况下，小明说“如果我不知道的话，小强肯定也不知道”是不符合事实的，小明不足以如此自信地这样说。如果M是9，则小明就知道N只能是1或者5。此时，小明的猜测正是N=1，而N究竟是不是1，小明也不确信，如果N不是1而是5，则就出现了小明说的“如果我不知道的话，小强肯定也不知道”。至此，实际上小明已经知道了，结果只有两种情况，只等小强来确认N是不是5。
2．小强说：“本来我也不知道，但是现在我知道了。”
小强说“本来我也不知道”，验证了N确实不是2或者7；同时，小强也知道了“M不是6或12，M只剩下3和9可取”。若N是5，则小强应该说“本来我也不知道，现在我还是不知道”。根据第一节的推断，N=1，所以小强才能说“本来我也不知道，但是现在我知道了”。
3．小明说：“那我也知道了。”
小明就等着小强的一句话了，不管小强怎么回答，小明都会知道正确答案。如果小强说“我还是不知道”，那么小明依然可以知道“只有N=5会让小强茫然”，因此答案是9月5日；如果小强说“我知道了”，那么就必然是9月1日。
其实，自始至终，小明都是明白的，他只需要小强说句话验证他的猜测，对小明而言，这是个非A即B的选择题。
黑发美女是常人，茶发美女是天使，金发美女是魔鬼。
首先，黑发美女一定不会是天使，因为天使只说真话，如果她是天使的话，那么她就不能说自己“不是天使”。并且，黑发美女也一定不会是魔鬼，因为魔鬼只说假话，这样一来，她说的“我不是天使”就变成了真话。所以，黑发美女只能是常人。
其次，茶发美女不可能是常人，因为前面已经确定了黑发美女才是常人。而且，她也不可能是魔鬼，否则她说“我不是常人”就是真话，而魔鬼是从来不会说真话的。所以，由此可以断定，茶发美女是天使。既然常人和天使都已经确定了，那么剩下的金发美女就只能是魔鬼了。
从1号牢房的人的回答可以推知：1号牢房里的人不是牧师；进一步推知：3号牢房里的人说假话，即3号牢房里的人不是牧师。由此可知：牧师在2号牢房；骗子在1号牢房；赌棍在3号牢房。
丹是凶手。理由如下：根据条件2和条件3可知首领是曼逊。根据条件2、条件4、条件5可知，凶手不是里克和卡尔，所以，只有丹可能是凶手。
警方的判断是正确的，鲍尔和凯特是这起盗窃案的案犯。除了回答不知道的史密斯，其余五人中刘易斯说的全不对，鲍尔、达利、吉姆、凯特都只说对了一个人。
1．如果B是清白的，则根据事实1，A和C是有罪的。
2．如果B是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实A和C有罪。
3．因而，第一种可能是A和C有罪；第二种可能是C清白，A有罪。第三种可能是A清白，C有罪，则根据事实2，A同样有罪。
结论：A犯了盗窃罪。
李四。如果张三说的是实话，那李四、阿七说的也没错。但只有一个人说实话，可见张三、李四、阿七说的都是假话，只有王五说的是实话，李四是头。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
