浙江农村人文变化对农村的影响有多大？

8.5　人文变化

问卷调查的最后一项是主观调查问题即“在新农村建设过程中人文方面发生的变化”。旨在了解，通过新农村建设所带来的人文变化情况。

首先，对问卷进行整理分析，区分在“人文变化”这一问题上的问卷是否有效，剔除无效问卷。结果是，省内有效问卷1622份，省外有效问卷332份。

其次，将人文方面的变化归结为基础教育进步、人的素质提高、经济发展、文化活动增多、福利改善、其他六个方面，包括村民认为带来的科技发展，生活质量变化，职业多样化，邻里关系改善等，同时也涉及农民对传统手工艺技术的失传、传统文化的没落的担忧。

调查显示，认为在人文方面变化最明显的是人的素质提高。其中浙江省46.18%的被访的农村认为本村村民的素质得到提高，省外比例为42.13%（见表8-5和图8-23）。素质提高包括农民的生活习惯改善、对法律法规等的认知加强。其次是浙江省内27.13%的调查农村认为由于新农村人文环境的改善，人的素质提高继而促进了该村的经济发展，并提高了农民收入。省外比例为21. 69%，表明浙江省人文环境改善对经济的带动作用更为显著。再次是认为农村的基础教育进步和改善，比如幼儿园、小学、中学等条件得到改善，教育水平提高，此项，浙江省比例为24.48%，省外为18.67%。在文化活动上，认为当前农村的文化活动比以往丰富增多，浙江省比例为19.54%，省外为18.07%，说明在文化活动上还要加大力度。浙江省14.49%的被访的农村认为农村的福利得到改善，比如医疗保险、文化体育设施建设等，省外比例为9.94%。

图8-23　省内外人文变化比较

表8-5　省内外人文变化情况统计

8.5.1　人的素质提高

在被访的农村中，认为人的素质得到明显提高的，浙江省内各地区的平均值为41.59%，比值最高的是绍兴地区，为48.45%，最低的是湖州地区，为37. 10%，与绍兴地区的差值在11.35%（见图8-24）。从柱状图基本可以看到两大趋势：杭州、宁波、绍兴、嘉兴和金华，这五个地区的比值在平均值以上；温州、衢州、台州、衢州地区在37%～39.10%之间。

8.5.2　基础教育改进

浙江省各地区，认为新农村人文变化体现在基础教育进步的平均值为22. 42%。其中宁波地区的比例最高，为29.17%，其次是嘉兴和湖州地区，分别为26.09%和26.61%（见图8-25）。舟山地区24.14%。比值最低的是绍兴地区，为17.39%，其次是衢州地区17.65%和金华19.01%。

图8-24　各地区认为“人的素质提高”的比例情况

图8-25　各地区新农村人文变化体现在基础教育进步的比例

8.5.3　促进经济发展

调查显示，认为新农村建设改善了农村的人文环境，人口素质提高，继而促进了经济发展的，以宁波地区和舟山地区最为典型，分别为36.46%和31. 03%。全省平均值为24.94%（见图8-26）。比值最小的是衢州地区12.94%，其次是温州地区19.68%。其他各地区均在20%以上。

图8-26　间接促进了经济发展的比例

8.5.4　开展文化活动

调查显示，平均17.85%的被访农村认为，这几年新农村人文变化体现在农村文化活动增多。其中嘉兴地区最明显，比例为30.98%，其次是宁波地区为22.40%，此外，绍兴地区和金华地区也高于平均值。比例最低的是温州地区，为12.90%，其次是舟山地区和丽水地区，分别为13.79%和13.73%（见图8-27）。

图8-27　农村文化活动增多的比例

8.5.5　福利

福利指的是对农村政策倾斜、医疗保障的改善以及文化体育设施等建设。农村人在求富求知求乐时，需要有基本的保障感，需要政府在社会医疗和福利保障上作出倾斜；各种宗教信仰其实很好地利用了这一点，给了农村人一种虚幻的保障感，从而吸引了广大农民群众，甚至可以严重到使基层党组织的正常组织工作都难以开展的程度。

调查显示，全省各地区平均值为12.51%。比例在14%以上的有杭州、宁波、台州、嘉兴、湖州、金华六个地区。比例最低的是衢州地区，为2.35%，其次是绍兴地区7.45%（见图8-28）。

图8-28　各地区福利情况

8.5.6　公共设施改善及其他

因公共设施改善属于新农村的硬件建设，不属于人文变化，且在前面章节中已经对其进行过相关分析，在此不再论述。

在其他方面，调查主要集中在村民认为带来的科技发展、生活质量变化、职业多样化、邻里关系改善等，同时也涉及农民对传统手工艺技术的失传、传统文化的没落的担忧等。