7．3．4 模型的扩展
以上我们讨论了bB＝0时的情形，即买方（即市场B）并不关心卖方（即市场A）的规模数量。此时我们考虑bA＝0时的情形，即卖方（即市场A）并不关心买方（即市场B）的规模数量时的情形。在数字付费电视市场，内容提供商仅关注于他们向有线平台运营商出售的节目内容的价格，而并不从观众规模上获得任何直接的收益。此时，平台运营商有可能向卖方（即市场A）制定一个负价格。此处我们仅考虑在非负价格约束下的情形，即对于市场A（内容提供商）的最低价格为0时的情形。
假设在市场均衡时，平台运营商同时为双边市场提供服务，此时仍然是市场A用户多平台接入而市场B用户单平台接入，则均衡时市场B用户面临的价格为：
pB＝fB＋tB
每一家平台运营商的利润为：
与上述命题10不同的是，由于存在价格非零约束，此时市场A用户（内容提供商）面临最低价格pA＝0，市场A用户（内容提供商）并未从双边交易中获得任何收益。但此时，市场B用户（付费电视观众）的剩余被平台运营商完全抽取。
在极端的情形下，平台运营商为内容提供商提供服务的边际成本为零，即fA＝0，此时可以放松B3假设。在此情况下，市场A用户只要面对着非负价格就都会接入平台，而不在意市场B用户的行为。此时市场中的唯一可能的均衡解就是：
pA＝0；pB＝fB＋tB
此时，市场A用户（内容提供商）多平台接入，而市场B用户（付费电视观众）认为平台之间的差异在于平台的横向差异化水平，平台运营商得到了一个非负的利润
。类似的，由于对市场A用户的定价仅能维持在零的水平，针对市场B用户的竞争加强，市场B用户（付费电视观众）的剩余被完全攫取。综上可见，市场A用户（内容提供商）加剧了平台在市场B用户（付费电视观众）之间的竞争强度，而平台为获得相同的利润将要付出更大的成本（在fA≠0时）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
