“并非总路线的争论”

四、“并非总路线的争论”

红四军上下的这场争论，也可以说朱、毛、陈这场争论，属于何种性质?如何看他们各自的对错?几十年来，很多人不敢涉及这个问题，更不便随意下结论。因为毕竟都是举足轻重的大人物，大问题。近些年随着研究工作的深入，逐渐可以结论了。

笔者认为这场争论不属于路线问题，而是个别问题的性质，毛泽东与朱德、陈毅的分歧主要是认识问题。为什么呢?

在进行反帝反封建的民主革命，实行土地革命，建立革命根据地，开展以农村为主的武装斗争，打倒蒋介石反革命政权等等大问题上，他们是坚定无比的战友。这些矛盾更不是个人争权夺利。掌握权力，在这时并无私利可得，何况他们都不是追求私利的人。争论双方都是出以公心，为真理而献身的人。

三位革命家为了一个共同的目标走到一起来了，对于一些问题产生认识上的分歧是正常的，何况还有中央和湖南省委错误指导思想的影响。

但是，在相当长一段时间里曾流传着这样一种看法，即认为红四军七大是资产阶级军事思想占了上风，毛泽东被排挤出红四军的领导，是路线斗争。这是不符合事实的。涂振农在给中央军委的报告说:“过去军政关系不甚好，是做政治的和做军事的人对立了，缺乏积极的政治领导的精神。同时要说到红四军党内虽有争论，但都是站在党的立场上，在党的会议上公开讨论，而不是形成了那一派和这一派的争论。”

1944年3月15日，毛泽东在给华中局、军分会的电报中指出:

关于内战时期在闽西地区的争论，属于若干个别问题的性质，并非总路线的争论，而且早已正确地解决了。

这个观点是针对华东地区有人提出陈毅红军时期反对毛泽东而提出的。

当然，毛泽东、朱德、陈毅在一些问题上的认识，以及个人工作方法、作风存在不同的问题。毛泽东自己也承认，同志们对他的一些批评，对他是很有益的。这种自我批评精神还是应当肯定的。其间，朱德和陈毅也都对自己的问题做了自我批评。也正是因为如此，他们才在中央指示精神基础上团结起来，又共同召开了红四军九大，把军队建设和根据地建设推向了一个新阶段。