《明清两代滇籍谏官录》校正

程得中

《明清两代滇籍谏官录》^[1]，陈葆仁编著，民国三十六年（1947）十一月三十日由新云南丛书出版社出版，今藏云南省图书馆和云南大学图书馆，不分卷。该书是史上首次对明清时期滇籍监察官员的研究，有一定的史料价值。但由于成书仓促，有诸多不完善和错误之处。本人遍览云南省、府、县志和《明清历科进士题名碑录》等工具书，对该书去衍、正误、补遗，经过较为严密的考证，最终统计出明清时期滇籍言官其籍贯、履历、事迹皆可信者总计118人（《谏官录》作139人），按其姓名、籍贯、朝代、出身、初任、终官、事迹七类分别予以记录，制为二表。^[2]

一、《明清两代滇籍谏官录》简介

民国年间，陈褒仁应当时云南省监察院的要求，编写了《明清两代滇籍谏官录》（简称《谏官录》）一书。该书文献来源有《明史》、《清史稿》、《国朝御史题名录》、《一统志》等全国性史料和云南地方志如省、府、县志，《云南备征志》、《滇志》、《滇系》、《滇文丛录》、《永昌府文征》等，最后统计出有事迹可考的滇籍谏官共139人，其中明代有御史58人、给事中19人，都御史、副都御史、佥都御史共10人。清代有御史36人、御史转给事中15人、给事中3人、副都御史5人，按姓名、籍贯、朝代、出身、初任、终官、事迹七类分别予以记录。该书集中体现了滇籍谏官勇于进谏、弹劾权贵、巡按地方、为民请命、造福乡邦等事迹，彰显了滇籍谏官独有的精神气质和人格魅力，诠释了“云南精神”丰富而深刻的思想内涵。正如史家所评：“滇号山国，故所出人才，类多耿介朴忠，厕身谏垣，直声震天下。如明之毛玉、包见捷、王元翰，清之钱沣、谷际歧、尹壮图，其最著者也。《诗》曰：‘彼其之子，邦之司直。’其此之谓乎？”

二、存在的问题

云南监察院命陈褒仁编纂此书有强烈的政治目的和现实意义，意欲借表彰明清滇籍谏官以激励后进，尤其是激励当时的云南监察官员奉公守法。加上成书时间仓促，因此该书并不是非常严谨，错误很多，概括起来包括以下几点：

1．初任一条不分主事、郎中、员外郎之别，一律书为主事；朝代一条，窃以为应以任职言官之朝代为准，《谏官录》所载多有混乱；籍贯一条，往往有一名人而数县相争的情况，在这种情况下，便应遵循孤证不立的原则，多考证几种史料，科学分析才能得出结论。

2．《谏官录》待考的人物多有衍误，究其原因，有些地方志编写粗糙，多有失实，而《谏官录》未考相关工具书，人云亦云，遂沿袭错误，殊可遗憾。本文在广泛求索的情况下，特为补录了一些待考人物的事迹。

3．《谏官录》也有遗漏，笔者在查阅地方志和工具书的基础上对其作了补订，于是增加补注一条，以臻详备。

经过较为严密的考证，最终统计出明清时期滇籍言官其籍贯、履历、事迹皆可考者有118人，虽少于《谏官录》记载的139人，但却更加科学缜密，可以说无一人无出处。

三、校正方法

本文的校正方法，是以陈褒仁先生的《明清两代滇籍谏官录》为蓝本，与相应的地方志相对照，再参照相关工具书，去衍正误补遗。校正的原则为：孤证不立，力求地方志与相关工具书记载完全吻合，方才可信。具体校正方法主要有对校法、本校法、他校法。

对校法：就是在广泛搜集同一地方志的不同版本的基础上，从中选择一个错误较少的版本作为底本，再用其他版本进行校勘。本文主要参照的是由港台版影印的民国时期编写的地方志，以其为底本，再参考其他版本的方志和工具书。

本校法：通过同一本方志，对照科举和乡贤两部分中的相关记载，比较分析异同，从而找出其中的错误，再借助其他版本的方志和工具书进行更订。

他校法：如某人见于地方志，如果其为进士，一定再查《明清历科进士题名碑录》；如某人见于两部县志，则再查府志和省志；如某人出任言官的朝代有不同说法，则再查《清朝御史题名录》等。

四、校正成果

首先是为《谏官录》的“谏官”正名，将“谏官”改为“言官”更符合历史事实。

谏官，是对君主的过失直言规劝并使其改正的官吏，设于春秋时期，比如齐国大谏、晋国中大夫、赵国左右司过、楚国左徒。战国时期又设置了监察百官的监官（也叫察官），由君主的侍从——御史兼任。谏官司言，御史司察；谏官掌规谏讽谕，献可替否，御史掌纠察官邪，肃正纲纪；谏官监督政府，纠察皇帝，御史监督官吏，纠弹大臣。御史不得言事，谏官也不得纠弹。此种情况一直延续到宋代。

宋代开始，由于君主制度的强化，谏官开始和监官合一。御史多由谏官兼权，谏官又往往分行御史的职权，这样对皇帝的箴规阙失，规谏就削弱了。元代废门下省，谏议、司谏、正言也随之俱废，因而未设专职谏官。但御史却承宋制，得兼谏职。其实，明代亦无专职谏官，而由“给事中”和各道御史兼任谏职，流俗为“给谏”。^[3]

由此可见，谏官制度自元代起已经被废，明清因袭元制，也不设谏官，谏官职责实际是由监官代行。而监官和谏官，古代并称台谏，通称言官。因此不如称为言官更合适。故本着尊重史实的严谨态度，有必要把陈褒仁的著作更名为《明清两代滇籍言官录》。

其次，通过仔细校对，对《谏官录》去衍、正误、补遗，最终统计出明清时期滇籍言官其籍贯、履历、事迹皆可信者总计118人（《谏官录》作139人），按其姓名、籍贯、朝代、出身、初任、终官、事迹七类分别予以记录，制为二表：《明代滇籍言官录》（见表1）和《清代滇籍言官录》（见表2）。

表中加删除线的文字代表《谏官录》中待考，查地方志和进士题名录等相关资料亦无载之人物；下面加下画线的文字代表《谏官录》中待考，但考诸地方志和进士题名录等相关资料确定实有其人，补注中增补事迹之人物；斜体字代表考证《谏官录》记录有误之处，在备考中予以订正。下面加波浪下画线的文字代表《谏官录》无载，考诸史料与工具书增补之人物或朝代等。

表列如下：

【注释】

[1]陈褒仁：《明清两代滇籍谏官录》，新云南丛书出版社，1947年版。

[2]有关滇籍言官的深入研究，可参见程得中：《明清两代滇籍言官群体研究》，云南师范大学硕士学位论文，2010年。

[3]邱永明：《中国古代监察制度史》，上海人民出版社，2006年版。