以古钱校正

《晋书》记载，晋武帝司马炎泰始十年（甲午，公元274年）荀朂考校古尺，有七种方法：一曰姑洗玉律，二曰小吕玉律，三曰西京铜望臬，四曰金错望臬，五曰铜斛，六曰古钱，七曰建武铜尺。“姑洗微强，西京望臬微弱。”［20］其一、二，都是古代音律的标准管，无论哪一个音律，其判定要依靠判定人的听力，其中会有许多不稳定因素。这在当时，就有人批评所定音律声高于正常。前面所说黄钟之宫的律管决定也存在类似的情况。其三、四，所说的臬，古文献原作槷，是古代用以测量日影的表尺，为天文、观象用具，并非常见、常用器具，即使接触，也很难判定是否古今沿用的标准品。其五则是指王莽时颁发各地的标准器。这一类器物至今常有发现，但也未必精确可依，涉及刘歆等人考定的精确度。其六是古钱，应指其前的秦、汉初半两钱，以及后来的五铢钱，都是在钱面上铸明的，一般也不会磨损。这一点，后之学者常有采用。

然而，事实钱文未必真实。《汉书》记载：秦代铜钱“文曰半两，重如其文。”但到了汉文帝刘恒五年（丙寅，公元前175年）“乃更铸四铢钱，其文为半两。”［21］无论秦时对半两钱的铸造管理如何严厉，如何准确，然而事过境迁，改朝换代，汉人铸钱，文为半两，实际只重四铢，则只是标示重量的三分之一。椐张志中《古钱辞典》：咸阳出土秦半两径2．3～3．8cm，重2．8～8．1g。汉文帝四铢半两径2．4～2．6cm，重2．2～2．8g，［22］该书还记载：汉初榆荚半两，一般径1～1．3cm，重1．8～2g，［23］吕后二年（乙卯，公元前186年）行八铢钱，据说，钱文也是半两［24］这钱，《古钱辞典》称为“八铢半两，径2．8～3．2cm，重4．8～5．5g”。［25］丁福保《古钱大辞典》亦称秦半两“有径九分弱，重一钱二者；有径九分，重一钱五分者；有径九分强，重二钱五分者；有径寸，重一钱四分者；有径寸一分者……此钱实重半两，若后之八铢、四铢，皆沿半两之文，而无半两之实矣。”［26］

张仲景《伤寒杂病论》是东汉时的著作，其后的葛洪《肘后方》是东晋时的著作。这两部著作的方剂对后世都有极为深远的影响。这两个朝代一般都使用五铢钱。

汉武帝刘彻元狩五年（癸亥，公元前118年）“罢半两钱，行五铢钱。”［27］一直到唐高祖李渊武德四年（辛巳，公元621年）“废五铢钱，行开元通宝钱。”［28］中经东汉、三国、魏、晋、南北朝、隋，近十个朝代，739年，五铢钱都是主要流通货币。这些朝代大多有自己的度量衡，而且几经校定，钱面的“五铢”文字，论理不一定代表当时的衡制五铢，但是否能用以衡定《伤寒杂病论》或《肘后方》中方剂用药的剂量？陶弘景时，还用五铢钱来衡量散药。［29］

不同朝代的五铢钱并没有专有的标识，包括汉五铢在内，不是专业人员，或不是从汉墓中出土的汉钱，实际很难判定是否汉代的五铢钱。丁福保《古钱大辞典》列举的五铢钱图有69种，［30］张志中《古钱辞典》仅汉五铢就有57种，陕西兴西出土的汉昭帝刘弗陵始元元年（乙未，公元前86年）铸造的五铢钱，径2．55cm，重4．6g。陕西西安附近出土的小五铢（据考为汉武帝刘彻或宣帝刘询时铸作）径1～1．2cm，重0．6g左右。［31］显然，用这些汉五铢无法制定《伤寒杂病论》方剂中的中药剂量实重，也无从折算古今剂量。

古币制度最详细记录的是唐代的开元通宝钱，此钱文献中也有时记作开通元宝钱。初铸于唐初，“开元”应是“纪元之始”“开创纪元”的意思，和后来唐玄宗李隆基的年号开元（公元713－741年）无关。唐高祖李渊武德四年（辛巳，公元621年）命令停用五铢钱，改用开元通宝钱，并规定此钱“径八分，重二铢四絫（lěi，音累），积十文重一两，一千文重六斤四两。”［28］应该说，唐初的尺、寸长度和铢、两重量都有了可以查考的标准实物。

宋代学者陈言曾以开元钱为核校汉、唐衡制［32］：“今以钱准：则六铢钱四个比开元钱三个重，升、斗、斛皆累而成数，汉、唐同用。至宋绍兴（南宋高宗赵构年号，公元1131－1162年），升容千二百铢，则古文六铢钱二百个，开元二百二十个。以绍兴一升得汉五斗……每两则古文六铢钱四个，开元钱三个。至宋广秤，以开元钱十个为两，今之三两，得汉、唐十两明矣。《千金》《本草》，皆以古三两为今一两，以古三升为今一升，诸药类例，尤为难辨……观《钱谱》，汉无六铢钱，至唐方有，今以五铢钱十六个，正得开元钱十个重；又以六铢钱十二个，正得开元钱九个重，则知开元钱每个以重八铢。唐武德四年铸开元通宝，径八分，重二铢四累，积十钱为两，似难考据。”已经注意到，开元通宝钱的规定值和实测值不同。后文还计算：术附汤“若用汉两计，一百八十铢得开元钱二十二个半重。若分三服，已是今之七钱半重一服。若以唐方准计，三百三十六铢，得开元钱四十二个重，每服即今之十四钱重，大略可知。若以开元钱准，得一百单五个重，分三服，每服计三十五钱重。”

近人章太炎《古方权量考》称：“若汉五铢钱以今称平之，一枚适重八分，十三枚则重一两另六分，以唐开通元宝十枚互平，略相当。（沈冠云云：开通元宝十枚重一两另三分，比今之所得者正同。然则今之一钱，不逮开通元宝一枚也。）是一铢当今一分六厘，二十四铢当今三钱八分四厘也……昔人谓：十五六铢钱当十开通元宝钱。实不然也。”［33］

开元钱自唐初至北宋初年行使约340年，唐代诸帝以及五代十国多次制作。实际无法分辨其具体年代。20世纪90年代，我们自北京市琉璃厂古币商店购得开元钱100枚，连同原来收藏的若干枚，挑选排除有损坏的、不整、不规范的，试作测量：以钱穿的两个对角线延长线为测量依据，74枚中，两径相同，长度比值为1．00000的只有4枚（5．41%），其余都不一致：比值在1．001～1．011的有49枚（66．26%）；1．01～1．1的有10枚（13．51%），显然，很少是正圆的，各方向的直径很少一致。67枚中，最重的4．9g，最轻的1．98g，平均重3．5170g，标准差为±0．5307g。可见，用这些开元通宝钱排列，并不能得出准确可信的唐代尺、寸长，也不能用以测准恒定的两、钱重，实际也不可能测准（唐代）铢的重量。它们的轻、重不一致应是受各种因素影响。古代钱币铸作、加工，不同于近世的机械加工或更精密地操作，即使不考虑人为的因素（比如合金比率、原料纯度、钱币厚度等），每枚钱币都可能与法定大小、重量有一定误差。我们用现代较精确的衡具和量具都可以察觉这一类误差，而前人则未必察觉。

以古钱为基准，校定、判定今、古度量衡制度，在理论上似无不可，但由于没有准确可依的基准参考物，实践则是不可行的，也未必能做到准确可信、可以重复。