创业知识与创业知识之间的关系

研究通过情景模拟实验来考察创业事件的结果对创业者知识转化过程的影响。结果发现，创业事件的结果的确影响创业者采用什么样的经验知识转化模式。具体讲，经历了失败创业的创业者在其下一次的创业过程中，将比没有经历失败的创业者更倾向于调整其原有的基本经营策略（基础层商业模式）。表现出探索新“目标-手段”关系的特征来。因此，我们认为创业失败导致创业者更多地使用“探索”性的经验-知识转化模式。

研究还发现，被试者参加实验前的实际创业经验会影响到经验-知识转化模式的选择，那些没有创业经验的被试者在做基本经营决策时表现出明显的理想化倾向，表现在他们倾向于更大程度地改变原有的基本经营策略。出现这种情况可能有两种原因：其一是，经验使得创业者远离探索性的活动，而固守当前“有效”的策略；其二是，经验使得创业者了解到各类基本经营策略之间存在所谓依存关系，历史中形成的各种格局是具有路径依赖性的，而平衡变革与继承之间的关系是创业者为自己设置的新任务（相对于非创业者）。总之，从这个结果似乎可以推论，随着创业经验的增长，创业者一般将减少采用“探索”性的经验知识转化模式。

根据创业主观知识的测量结果看，创业主观知识是比较稳定的，如同本章研究中的短暂影响不会轻易改变创业者对自己拥有创业知识的看法。与此同时，主观创业知识与商业模式的变更强度之间存在显著的负相关，这说明主观创业知识与商业模式知识之间的关系比较复杂。尽管商业模式知识从知识的客观层面来看属于创业知识的一个部分，同时主观创业知识是对全体客观创业知识的确认程度，但是，增加或变更客观创业知识的部分内容（比如商业模式知识）并不一定会增加主观创业知识的程度。换句话讲，对目标-手段关系的调整或丰富化，并不一定带来对这些关系的确信程度的增加，而有时会降低总的信心程度（如本研究的结果）。这些事实说明，创业主观知识与创业客观知识之间的关系是复杂的，有可能呈现一种非线性关系。

本研究存在如下的局限性：首先情景实验的方法与真实创业之间可能存在一定的差距，因此本研究所得出的结论应该谨慎地进行推广。另外，本研究在自变量的操纵方面没有进行比较有效的检验，从而使得在“干预类型”实验处理上表现出不明显的因素主效应。最后，在研究样本的选择上，存在样本较小、方便取样、准创业者被试者的创业类型较单一（基本都属于微型创业）等诸多问题。因此，未来研究需要在这些方面加以改进。

本实验研究为理论研究和创业实践带来了一些启示。从理论上讲，实验结果表明主观创业知识的确不同于创业知识的客观层面，但是它们之间的关系到底是怎么样的值得进一步研究。另外，各类创业知识对准创业者开办企业的决策以及对创业绩效的影响如何也需要进行深入的考察。总之，对创业知识的概念分化是有利于深化创业学习研究以及创业理论研究的。从实践的角度讲，实验的结果告诉我们，创业经验会不利于“探索”性知识转化模式的利用，也就是说，越多的创业经验越使得创业者趋向于“保守”并减低探索活动的强度。然而对于创业阶段的企业来讲，过早地固化企业的创业活动似乎是不利的。因此，创业者可以密切关注企业在这个方面的演化趋势。纠正探索性强度降低的方法之一就是经历一些有益的创业失败，创业失败可以增加创业者（企业）对“探索”性经验知识转化模式的使用，如此的结果是，企业保持灵活调整基本经营决策的能力或柔性。此外，创业企业对失败的容忍度也将是非常关键的文化条件，营造鼓励大胆尝试容忍必要失败的组织氛围，是纠正企业探索性强度降低的又一个方法。