研究局限与后续研究展望

限于研究可进入性以及作者本人的理论储备与驾驭能力，本研究还存在一些局限，亟待在今后的研究中加以关注。首先，尽管在第三章就指出了所选案例地具有较强的典型性，但不可避免的是，任何一个案例地都不可能详尽旅游度假区开发模式变迁所具备的所有面向。本研究所选择的旅游度假区均位于三亚市境内且都是海滨旅游度假区。虽然这一方面可以控制诸如气候条件、度假区形态规划、地方政府能力、经济社会条件等因素，从而可以使得某些对比更加具有可信度和逻辑性，但本研究所选择的案例地的开发模式变迁的动力、逻辑主体及其互动机制是否不同于其他地区的旅游度假区、其他类型的旅游度假区(山地旅游度假区、温泉旅游度假区)，需要在今后的研究中加以论证。今后的研究完全可以选择国内其他不同区域(例如西部地区)、不同类型的旅游度假区(例如温泉旅游度假区)，进行有关开发模式变迁的研究，支持抑或证伪本研究的结论。

其次，限于研究可进入性，尽管作者已经在导师和其他友人的帮助下解决了部分可进入性难题，但遗憾的是，依然有一些计划访谈的对象作者没有访谈到，一些对本研究较为重要的资料未能获得。这些都在一定程度上影响了研究的解释力。例如，关于2007年初三亚市委、市政府是如何征得省委、省政府的支持从而决定转变海棠湾休闲度假区开发模式的，本研究除了获得这一决策前后相关资料外，对这一决策的过程尚缺少深入了解，因而也制约了我们对政府行为背后的动机与决策影响因素的洞察。一种理想的情况是，能够以政府部门或公司实习生/挂职人员的身份，入驻这些旅游度假区以进行长时间的近距离参与观察并获得相关资料，从而更加深入了解政府部门、企业、社区等主体在旅游度假区开发建设/开发模式变迁中的运作逻辑及其互动机制。