1937年,科斯在其《企业的性质》一文中,对交易费用理论做了开创性的研究。他认为市场交易不是无成本的,这种成本主要体现在寻找交易对象、信息采集、谈判、订立合同、执行及监督交易进行等方面产生的支出和费用,而这一成本的高低对于企业的存在及其规模大小具有重要意义。科斯指出:市场和企业作为两种不同的组织劳动分工的方式,企业之所以会产生就在于企业组织劳动分工的交易费用要低于市场。原因在于,企业作为一种交易形式可以将若干生产要素及产品的所有者纳入一个生产单位来完成市场交易,这样可以有效降低交易的数量和交易成本,从而使市场交易被企业所取代。而企业扩张的边界及一体化的程度则来自于其交易成本大小与市场的比较。
尔后威廉姆森在科斯定理的基础上对交易费用进行了系统的研究,其从交易的三个维度即资产专用性、不确定性及交易频率来分析交易的种类及交易费用的高低。一般来说,资产专用性越强,越需要交易双方建立持久、稳定的契约关系,所以相比于通用性资产就更需要以企业的形式完成交易;来自环境及交易双方的不确定性越大,就越需要连续性的应变策略来弱化这种不确定性,所以就越倾向于企业形式完成交易;低频率交易往往采用市场完成,因为可以避免设立保障机制所形成的管理费用,而高频率的交易则可以使该费用得到补偿,从而宜采用企业形式完成。
在市场经济中,单个农户与市场进行直接交易的成本是非常高昂的。这主要体现在我国原子化的小农户数目众多且分散,其既需要通过市场完成生产资料的购买,又需要通过市场完成产后农产品的出售,因而大量小规模高频率的购销活动会带来高额的交易成本。而且,市场经济中的信息不对称,农业社会化服务体系的不完善以及农民自身素质等都会加重农民在市场交易中的弱势地位,从而又变相提高了交易成本。因此,根据科斯的交易费用理论,利用市场完成交易的成本过于高昂时,便会导致企业(或经济组织)的出现。通过集体经济组织,可以有效地将众多分散的小农户聚合为一个有机整体,减少市场交易的次数,并且能凭借其组织优势,提高农民的市场谈判地位,从而能降低市场风险,保护农民利益。利用交易维度衡量可以发现,农业生产的不同产品其交易特性也是不同的,需要根据这些特点采取不同的农业生产组织形式,这也为农村集体经济实现形式的多样化提供了一定的理论依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
