旅游供需系统耦合的多尺度比较分析

核心旅游目的地城市、集散旅游目的地城市、过境旅游目的地城市代表的是典型旅游目的地，属于“点”的范畴。城市群则代表着区域中“板块”供给。以尺度为视角，对不同尺度旅游目的地的入境旅游供需系统耦合情况进行比较分析，以期探求入境旅游供需系统耦合的尺度规律。

5.3.1　入境旅游供需相对发展度的尺度分析

表5－16显示了城市群、核心旅游目的地城市、集散旅游目的地城市、过境旅游目的地城市的入境旅游供需相对发展度的时序演变特征。

表5－16　入境旅游供需相对发展度的尺度演变

注:“△”代表供给滞后;“○”代表供给超前;“★”代表供需同步。

入境旅游供需相对发展度存在显著的尺度差异。板块的供需发展态势显著优于点的发展态势。城市群经历了供给滞后和供需同步两阶段，并在2009年开始进入供需同步发展阶段;典型旅游目的地城市，除核心旅游目的地城市的供需发展较好外，2006年起均进入了供需同步发展阶段 (2009年除外)，集散旅游目的地城市和过境旅游目的地城市主要表现为供给超前发展态势。

核心旅游目的地城市的入境旅游供需相对发展在区域中具有核心、引领作用，并对区域的板块入境旅游供需相对发展度有着正向影响作用。集散旅游目的地城市和过境旅游目的地城市的供需发展相对度主要表现为供给超前，供需同步发展情况零星出现，尤其是南京、杭州两市研究期内均为供给超前。过境旅游目的地城市则经历了供给滞后、供需同步、供给超前3个阶段。

5.3.2　入境旅游供需协调度发展的尺度分析

表5－17显示了不同尺度的旅游目的地入境旅游供需协调度发展的时序演变。

入境旅游供需耦合协调等级的发展演变具有时序性上升的发展态势。其演变特征既有时序性直线式上升，也有跳跃式、回旋式。城市群、核心旅游目的地城市的入境旅游供需耦合等级呈现出显著的直线式上升态势，其中城市群的协调发展是呈典型的顺序式上升态势;典型旅游目的地城市则更多的表现出跳跃式、回旋式发展特征。

不同尺度的旅游目的地进入协调阶段的时间和稳定性有差异。核心旅游目的地城市最早进入协调阶段 (2003年)，并出现较强的稳定上升态势;集散旅游目的地城市和过境旅游目的地城市2004年进入协调阶段，但也表现出不稳定的回旋式发展特征;城市群稍晚进入协调阶段 (2005年)，但其耦合发展的稳定性较好。

表5－17　入境旅游供需耦合协调度发展的尺度演变

注:罗马数字分别代表不同耦合类型:Ⅰ——极度失调;Ⅱ——严重失调;Ⅲ——中度失调;Ⅳ——轻度失调;Ⅴ——濒临失调;Ⅵ——勉强协调;Ⅶ——初级协调;Ⅷ——中级协调;Ⅸ——良好协调;Ⅹ——优质协调。表中阴影部分表示进入协调阶段。