伦敦的一家冷饮店里面经常坐着一位总是默不作声的老人，一天早晨，这位老人在冷饮店里遇到了—位名叫波蒂的女记者。波蒂告诉老人说：“昨晚小偷钻进冷饮店，偷走了二百英镑纸币，逃出冷饮店后很快就碰上了从胡同里出来的警察，由于他形迹可疑，所以警察就把他带到了警察局；正巧冷饮店的老板也来警察局报案，警察因此更加怀疑他是小偷，马上对他进行了搜身。但小偷竟然身无分文。没有证据，警察局只好将小偷释放。释放小偷后，警察又对他进行盯梢，看到小偷回到家后，再也没回过作案现场。可以确认的是小偷没有同犯。”女记者还说：“警察从他的神情可以断定是他作案的，可就是没有证据。”
老人听后告诉波蒂，如果想要了解真相就过—两天后去那小偷家里看看，就一定会水落石出的。两天后，波蒂去小偷家，果然发现了小偷的作案方法，并报告了警察，小偷便被逮捕归案。
老人为什么能够料事如神的呢？原来他首先考虑到了—个关键问题，那就是为什么小偷偷窃的目标是纸币，而不是硬币。有人或许会说，硬币币值小。当然，不能不承认这种看法有点道理，但略一想，问题的症结不在这里，而是小偷更注重解决的是偷了后怎么不被发现。
因此老人的思考就从“如果纸币偷走后，藏在什么地方可以不被发现”这一点出发，根据这样的思路，他便想到了冷饮店附近的邮筒，那是藏纸币的好地方，警察也不能检查。可以设想：小偷用信封事先写好自己的姓名、住址，然后用最快的速度将偷到的纸币装进信封，塞进邮筒。在这里，老人就考虑到小偷改变了往常偷东西的程序，断定他是用邮筒作案，他推算了一下邮件的传递时间，所以敢自信地对女记者下结论。
中山正和法正是想象启发于逻辑推理的融合法。我们可以用中山正和法解析上文中的例子，老人根据小偷作案的特征找出有关的“关键点”，然后根据这个“关键点”进行联想发散，列出表达和接通这个“关键点”的其他线索，再从中找到一条最好的线索。这一过程便是中山正和法的思考过程。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
