首页 百科知识 宏观分析与扩大再生产

宏观分析与扩大再生产

时间:2022-06-27 百科知识 版权反馈
【摘要】:具体的社会生产一般总是扩大再生产。因此,现代意义上的宏观总量分析,总是一种以扩大再生产为对象的理论。凯恩斯宏观经济理论的核心问题是投资与储蓄的关系,便证明了这一点。[9]下一章就将在扩大再生产的背景下,研究有关经济增长和经济循环的各种理论。总之,现在仍然流行的社会主义计划理论,占尽了各种经济理论的缺点而不是优点。

具体的社会生产一般总是扩大再生产。但是经济学家首先从扩大再生产中抽象出简单再生产,以便抽象地分析社会生产中的(静态)资源配置问题。马克思是这样,新古典主义理论家也是这样。扩大再生产问题中本身也包含着生产资源在今天的需要(消费)与明天的需要(今天的积累或投资)之间的配置;在这个意义上,它也包含着资源配置问题。正因如此,一般均衡理论可以用把明天的消费也处理为今天的一个商品的办法统一地加以分析。

对于简单再生产来说,所谓宏观分析是没有意义的,因为这时总量被假定为不变,而对于一个不变的量进行分析,是没有什么意义的。因此,现代意义上的宏观总量分析,总是一种以扩大再生产为对象的理论。凯恩斯宏观经济理论的核心问题是投资与储蓄的关系,便证明了这一点。宏观分析可以是动态的(各总量都有一个“时间下标”),也可以是静态的或比较静态的,但即使是所谓静态的,也只能在扩大再生产(或缩小再生产)的背景下加以理解。[9]

下一章就将在扩大再生产的背景下,研究有关经济增长和经济循环的各种理论。这方面的理论,主要考察的是资源的宏观利用效率和动态效率问题,但也不可避免地要涉及配置效率——动态理论相对说来是最具体的,包含着经济问题的各方面的规定。

【注释】

[1]关于最大利润目标的争论,显然有益于我们对企业行为问题作更深入、全面的思考。比如,社会主义企业的行为究竟以什么为目标?相应地它为什么这样安排生产而不是那样安排生产?利润最大化目标为什么不能正确地说明社会主义企业的行为?

[2]现代制度学派的交易成本理论注意到了企业内部关系与市场关系的差别,但仅仅将其视为两种可以相互替代的实现企业主利益的手段;企业主究竟采取哪一种,则仅仅取决于成本的差异。他们的分析是,企业形成的原因是为了节省交易成本(transaction cost),因为在企业活动中的管理费用较低;而企业规模的大小,取决于管理费用与交易成本边际相等的水平。

[3]关于劳动强度及其决定因素,还存在着其他一些较新的理论。一种是“效率工资模型”(effeciency wage)。在这个模型中,劳动强度称为工人的努力程度;但这种理论解释工人不努力的原因是人的一般懒惰性。(Yellen,1984:200—205)这被称为一种“霍布森式解释”。另一种是“X效率理论”(X-efficiency),也涉及如何提高工人努力程度和劳动生产率的问题。而这一理论解释劳动缺乏效率,努力程度不高的原因是经理不具有足够的内部、外部压力来更合理地利用劳动,激励劳动者更加努力(Leibenstein,1981)。这两种理论,也都从不同的方面说明了一定的问题,但马克思主义的特点就在于用社会经济关系进行解释。

[4]甚至生产资料、物品本身也不是个“死数”,它的利用程度或浪费程度,也是由社会经济关系决定的,特别是由生产资料的所有制关系决定的。但本书此处仅仅局限于对劳动这一生产要素的分析。

[5]在社会主义经济“固定计划价格”的条件下,倒是会出现某些商品绝对地不能实现的情况。而这种“固定计划价格”,在某种程度上正是没有科学地理解马克思的再生产图式的性质,教条主义地将价值理论和再生产图式这样的基础理论直接应用于实践的产物。不过,即使在这种条件下,经常出现的削价处理、减价处理积压物资等现象,还是能够说明上面指出的问题。

[6]这里要指出综合平衡表与列昂惕夫模型之间的一个重要区别。列昂惕夫模型的功用,首先在于根据历史资料来说明历史上的生产结构,计量各种生产系数;对于未来,只在假定的最终需求表下起预测生产结构的作用。而综合平衡表的制定,虽然也要依据历史资料,但它的主要功用是要直接提供指导(指令)当前生产的计划,假定的或任意规定出的。猜想出的最终需求表就有了“指令”的意义。

[7]在马克思的图式分析中,仅仅假定了第一部类的积累率(50%),第二部类的积累率依第一部类而定。这本来是为了分析实现条件的方便而作的理论假定。但在后来几乎所有的扩大再生产比例分析中(包括列宁关于第一部类优先增长规律的分析中),都沿用了这一方法,并试图在此假定下说明许多它所不能说明的问题,造成了理论上的一些混乱。这些混乱至今未得到澄清。

[8]可以注意到,本书前后已对现行的社会主义计划理论从三个方面进行了批评:第一方面,它不是以经济生产函数为基础的经济计划,而只是物质生产计划,在这方面,它不具有马克思主义的精神和优点,而具有新古典主义的缺点。第二方面,作为物质生产计划,它却不研究社会需要,没有以社会需要的比例为依据,在这方面,它不具有新古典主义理论的优点,而是具备了马克思主义的局限性。第三方面,前面曾指出过,计划作为一种事前的决策,很大程度上依赖于经济的信息条件和预期,而社会主义计划理论却不具备凯恩斯主义在预期因素研究方面的优点。总之,现在仍然流行的社会主义计划理论,占尽了各种经济理论的缺点而不是优点。

[9]对简单再生产可以作静态分析,也可以作动态分析(以表明下一时期的总量与本期相同),因此所谓静态和动态,简单再生产和扩大再生产,是两对完全不同的概念。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈