史大朋收留廖氏嫁卖案(拐卖妇女

(一五八)史大朋收留廖氏嫁卖案(拐卖妇女)

江西司查，律载：收留迷失子女不送官司而卖为妻妾者，杖九十，徒二年半。集注云：收留而卖，因于迷失，犹有因盗而攘之义，如因人迷路而诓引相随，乘人离怨而诱引出外，因而卖人，或自收留，皆同和略，不得误引此律。等语。今江西省顶驳史大朋收留廖氏嫁卖一案，核其情节，廖氏与夫杨振潮口角被逐，思回母家暂避，因不识路，径沿途询问，适遇旧邻史大朋，央求送回。史大朋诘知该氏被夫撵逐情由，起意嫁卖，诡以天晚难行，收留至家，次日带至鄱阳县饭店，劝氏改嫁。廖氏无奈应允。史大朋即认为孀嫂，说和嫁卖，得受财礼等情。是廖氏询问归宁路径，原非迷失乡贯，无家可归之人，史大朋系该氏旧邻，即不知其母家住址，其夫自所稔悉，乃乘该氏央求送回，辄起意诱令改嫁，正与集注所载因人迷路而诓引卖人之义相符。该抚原拟将史大朋依收留迷失子女卖为妻妾律拟徒，廖氏照律不坐，本未允协，是以本部驳令另行审拟。今该抚援引该省四十七年黄学先收留袁刘氏嫁卖拟徒成案，声请仍照原拟咨部。查黄学先系因袁刘氏乞食迷路，自赴其家借宿，因而收留，与史大朋之在途诳诱者迥不相符。职等详加酌核，此案既据该抚讯明廖氏并非背夫在逃，亦无与史大朋通奸情事，其被史大朋诱拐嫁卖，若该氏果不知情，史大朋即例应拟绞。今该抚既称史大朋劝氏改嫁，该氏无奈应允，即与知情商同无异，似应即将史大朋照诱拐例改发极边足四千里充军，廖氏依被诱之人减等满徒例杖决徒赎，交本夫领回，毋庸再行咨驳，以省案牍。乾隆五十七年说帖。(《刑案汇览》卷20，刑律·贼盗·略人略卖人·妇女欲回母家迷径诳诱嫁卖。C－22－J－20－P－34)

评析：

乾隆五十七年(1792年)江西省史大朋骗留廖氏嫁卖案。

明确引用了律条和集注。

先例是乾隆四十七年该省黄学先收留袁刘氏嫁卖案。江西巡抚原拟对史大朋行为性质认定有误，故适用法律出现错误，引用先例也出现错误。本案改判时先例作为反驳的依据。