【摘要】：一、国内外旅游合同研究现状关于旅游合同立法方面的研究，到目前为止国内还只能说是处于空白状态。这些行政法规，看似林林总总，却很少涉及旅游合同事宜，因此旅游者的权利始终难以得到保障。国外对于旅游合同的研究已经开展了许多年，并在1970年就已共同制定了《布鲁塞尔旅行契约国际公约》，可见旅游合同立法方面研究在国外早已形成定论。
一、国内外旅游合同研究现状
关于旅游合同立法方面的研究，到目前为止国内还只能说是处于空白状态。我国曾在《合同法》出台前的《合同法（征求意见稿）》的第325条中试图对旅游合同作出规定，但因研究不到位，在《合同法》正式颁布时予以撤除。目前，尽管旅游热潮日趋升温，规范旅游合同也只是依据国家旅游局于1991年6月1日颁布的《旅游投诉暂行规定》、1997年3月27日颁布的《旅行社质量保证金赔偿暂行办法》、2001年5月15日颁布的《旅行社投保旅行社责任保险规定》以及国务院2001年12月11日颁布的《旅行社管理条例》、2002年5月27日颁布的《中国公民出国旅游管理办法》等几个行政法规。这些行政法规，看似林林总总，却很少涉及旅游合同事宜，因此旅游者的权利始终难以得到保障。况且这些行政性规章，大多是着眼于旅行社管理，并没有上升到国家法律的地位上来。
国外对于旅游合同的研究已经开展了许多年，并在1970年就已共同制定了《布鲁塞尔旅行契约国际公约》，可见旅游合同立法方面研究在国外早已形成定论。在此中，值得推崇的有《西德旅游契约法》、日本的《旅行业法和标准旅行业约款》以及《南斯拉夫债务关系法》等。另外，还可以从我国台湾地区的学者研究中找到一些借鉴，如《台湾民法旅游契约》等等。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
