三、惩罚性赔偿
惩罚性赔偿是用来惩罚、威慑被告以及其他人将来不再实施同样的行为，所以为了达到此目标，法院必须明确国际社会对于酷刑的否定以与赔偿额相适应。为了确定惩罚性赔偿的数额，法院必须考虑到行为的性质等多种因素。如果希望减少赔偿额，则被告应举证证明其资产状况及其合法来源。[118]对于多次实施非法行为的，惩罚要比初次实施的人重。[119]在不少案件中，法院都曾经作出过惩罚性赔偿的判决。[120]有学者认为，不应适用法院地法来支配惩罚性赔偿。[121]
在Marcos案中，法院地的程序规则适用于确认在菲律宾的受害人、保存Marcos遗产的衡平救济以及遗留的诉讼(survival of action，指的是受害人死亡后仍然继续存在的有关人身伤害的诉讼，它并不随着提出诉讼请求的当事人的死亡而消灭)，而菲律宾法则用来支持惩罚性赔偿。[122]还有，在Abebe-Jira v.Negewo案中，法院判决被告向遭受酷刑的每一名原告支付30万美元的惩罚性赔偿金;[123]在Mehinovic v.Vuckovic案中，法院判决被告向每名原告支付2，500万美元的惩罚性赔偿金;[124]在Tachiona v.Mugabe案中，法院对被告的法外处决行为和酷刑行为分别向原告支付500万美元的惩罚性赔偿金;[125]在Mushikiwabo v.Barayagwiza案中，法院要求被告向受害人的每一名亲人支付100万美元惩罚性赔偿金以及向酷刑受害人支付500万美元赔偿金;[126]在Todd v.Panjaitan案中，法院要求被告支付1，000万美元惩罚性赔偿金;[127]在Forti v.Suarez案中，法院要求被告支付300万美元惩罚性赔偿金;在Quiros deRapaport v.Suarez-Mason案中，法院要求被告向受害人的遗孀支付1，000万美元惩罚性赔偿金并向受害人的母亲和姐妹支付500万美元惩罚性赔偿金。[128]在F latlow v.Iran案中，地方法院法官为了显示自己的爱国主义，作出的裁决比原告所请求的还多一亿美元。[129]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
