临川先生文集一百卷目录二卷

临川先生文集一百卷目录二卷　（宋）王安石撰

宋绍兴二十一年（1151）两浙西路转运司王珏刻元明递修本。每半叶十二行，行二十字，白口，间细黑口，左右双边。

王安石（1021—1086）字介甫，晚号半山，抚州临川（今江西抚州）人。北宋庆历二年（1042）进士。熙宁（1068—1077）中主持变法，先后三度为相，受封舒国公、荆国公。卒谥“文”，追封为舒王。事迹详《宋史》本传。王安石早年出欧阳修之门，为“唐宋古文八大家”之一。

魏了翁《鹤山大全集》卷五十一有《临川诗集序》一篇，谓：“国朝列局修书，至崇（崇宁）、观（大观）、政（政和）、宣（宣和）而后尤为详备，而其书则经史图籍、乐府礼制、科条诏令、记注故实、道史内经，臣下之文，鲜得列焉。时惟临川王公遗文，获与编定，薛肇明诸人实董其事。……然肇明诸人所编者，卒以靖康多难，散落不存。”表明王安石文集曾在朝廷列局所要编纂的书籍之内，而编者是薛肇明。

薛肇明名薛昂，字肇明。宋杭州人。神宗元丰八年（1085）进士。徽宗崇宁（1101—1106）间历太常博士、中书舍人、给事中。其人谄附蔡京，人品极差。《续通鉴长编纪事本末》卷一百三十四谓：“六月壬申，重和元年（1118），门下侍郎薛昂奏：‘承诏编集王安石遗文，乞更不置局，止就臣府编集，差检阅文字官三员。’从之。”也证明《临川先生文集》是由其门人薛昂奉诏编辑而成的。元代吴澄序危素辑本王集亦说：“宋政和间官局编书，诸臣之文独临川集得预其列。靖康之祸，官书散失，私集竟无完善之本。”故至南宋绍兴（1131—1161）间又有王氏曾孙王珏起而重编《临川先生文集》，今国家图书馆所藏宋刻黄廷鉴跋本前有王珏题记可证。

王记称：“曾大父之文，旧所刊行，率多舛误。政和中门下侍郎薛公、宣和中先伯父大资，皆尝被旨编定。后罹兵火，是书不传。比年临川、龙舒刊行，尚循旧本。珏家藏不备，复求道（疑‘遗’之误）稿于薛公家，是正精确，多以曾大父亲笔、石刻为据，其间参用众本，取舍尤详。至于断缺，则以旧本补校足之，凡百卷，庶广其传云。绍兴辛未孟秋旦日，右朝散大夫、提举两浙西路常平茶盐公事王珏谨题。”绍兴辛未，即绍兴二十一年（1151），证明今传世的百卷本《临川先生文集》，乃是其曾孙王珏提举两浙西路常平茶盐司时所编刻者。

此本今传世者尚有数部，原分藏各家，其中《铁琴铜剑楼藏书目录》卷二十著录宋刊《临川先生文集》一百卷，谓：“书中‘桓’字作‘渊圣御名’，‘構’字作‘御名’，‘慎’、‘敦’、‘廓’字不缺笔，虽有后来修板，谬误不少，而原书尚是绍兴旧刻。”潘氏《宝礼堂宋本书录》亦著录宋刻《临川先生文集》一百卷，并谓：“此为临川先生曾孙珏刊本，卷末有……是本宋讳避至高宗止，盖为是集最初刊本。惟印本漫漶，且多补刊之叶，然临川集实以是为最古矣。”李盛铎《木樨轩藏书题记及书录》亦著录宋刊《临川先生文集》一百卷，并谓：“此本前有吴草庐序，称危太朴搜索诸本增补校定。其实即以宋板略加修补，掩为新刻（元人此类甚多），又间有嘉靖五年（1526）补刊之叶，知此板明时尚存，宋刻十存六七。宋讳如竟、讓、縣、懲、完皆缺末笔，‘桓’字注‘渊圣御名’，盖绍兴中公曾孙珏所刊，元明以来递有修板。此本虽系明印，而宋椠面目具在，良可宝也。”此本今藏国家图书馆。

此本钤有“凤钧之印”、“孙铨百”、“盐官孙氏”、“东门狷者”、“涵芬楼藏”等印记。又有明成化时邢让长跋印，印额谓“襄陵县学官书”。印文谓“此国子祭酒邑人邢让所置，让为诸生时，苦无书读，及入官，得书浸多，又苦不能读矣。数书乃二十余年交游馈遗及俸赀构求者，乡邦后进能及时致力其间，斯不苦让之苦也。披录肄习时加爱护，遇有缺坏，即为修补，此士君子高致也。其或据于势家，掩为己有，均为盛德之累，百尔君子宜留心焉。成化己丑五月让谨书”。己丑即成化五年（1469），表明此本早在明宪宗成化五年就由邢让购置在襄陵县学，成为官书，又为此书增加了一份韵致。