22篇“相似度”“超标”的论文被“封杀”
22篇已经入围但“相似度”“超标”的论文，在宁夏第十二届社科成果评奖中丧失了获奖资格。在社科评奖中高擎学术反腐利剑，给那些“借用”别人研究成果谋取不正当利益的行为当头一棒，对那些学术水平不高、个人欲望过高，却不肯下苦功钻研的人发出了警告，在全国也具有警示和借鉴意义。
学术研究，往往离不开前人的研究成果，而社科研究，更是常常需要引述别人的语言和学术观点，进而阐发自己的学术主张。合理地、适度地、恰当地引述别人的观点是无可厚非的，但是只有注明出处、尊重别人的研究成果才能算合理引用。现在的问题是，有些学术不端的人把“合理引用”变成了野蛮掠夺、过度抄袭，个别人甚至到了不顾廉耻的程度，而互联网的快速发展，不仅为学习、工作带来极大的便利，也为别有用心的人抄袭、粘贴、“借鉴”“借用”别人的科研成果打开了方便之门。为此，自治区党委常委、宣传部部长蔡国英在本届评奖开始的时候，就明确提出要高悬学术反腐利剑，杜绝学术不端行为和人情奖、关系奖。他还特别提出要对入选的作品进行“相似度”搜索。
主持此项评奖的宁夏社科联主席杨占武告诉记者，为了确保评奖的公正性和权威性，他们在初评、复评、终评、公示之后，还对入选的33部著作和115篇论文进行了“相似性”检测，结果有22篇因“相似度”超标而未能通过。为了慎重起见，有关部门还将有关文字打印下来，再用肉眼审读一遍。有些抄袭，简直是一目了然。在确定无疑之后，他们才毅然“拿下”。其中，既有入选一等奖的，也有入选二等、三等奖的，有的甚至出自所谓“资深学者”之手。出人意料的是，竟没有人为此“兴师问罪”或一探究竟。有人认为，这是因为他们对此已是心知肚明。
宁夏社科联副主席吴勇告诉记者，目前，全国还没有统一标准，宁夏此举在全国也没有先例，我们也是根据具体情况来确定“相似度”比例的。在“相似度”检测中，我们还将说明出处的“合理引用”排除在外。
有人预计：下届评选，就不会有多少人再送这样的东西了，写这样东西的人也会相应减少。
（原载2014年7月8日《光明日报》）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
