《金明池争标图》引起的轰动_近代天津十大收藏家

《金明池争标图》引起的轰动_近代天津十大收藏家

天津市艺术博物馆刚刚成立不久，时逢“工业抗旱”（注），张叔诚先生慨然把自己收藏的宋人画册转让给该馆，用换来的钱支援国家工业建设，天津市艺术博物馆的第一本藏画选集——《艺苑集锦》刊印了册中的苏汉臣《婴戏图》页、杨无咎《梅花》页、马远《月下把图》页、宋人《金明池争标图》页等。几幅小画却引出了美术界、文博界的轩然大波，天津市艺术博物馆的知名度也因此提高一步。著名书画鉴定家张珩先生这样评价其中的作品：苏汉臣《婴戏图》“风格俊美，意态生动，信非专工婴儿如汉臣者莫办，特与汉臣其他传世之迹较之，画法乃不类，然《双孩玩枣》、《婴戏》诸图（今存台北故宫），旧传为汉臣之笔者，皆无款识，亦不能定其信为汉臣之笔与否，唯传之既久，世亦无异辞。今此图款字非后人添署，固无可疑。或此属真迹而传者为失其实与？”杨无咎《墨梅图》页：“今世所传补之（杨无咎字补之）墨梅真迹，就目前所知，仅《四梅花图》《雪梅图》（二卷皆藏故宫博物馆）与此而三，是研究宋士大夫画的重要作品。”

《艺苑集锦》一问世，著名美术文论家金维诺先生就在《美术研究》上发表文章评价《金明池争标图》，他说：“作者在不过一尺见方的绢上表现了盛大的龙舟竞渡场面，描绘了楼台、殿阁、仙桥、龙舟，特别是那几百细小如蚊的人物，形形色色，各具神态，刻画入微，表现了作者的高超技巧。”天津艺博编辑《艺苑集锦》时，只把此图当做一般无名的龙舟图看待，是金维诺教授发现了图左粉墙上还有“张择端呈进”五个蝇头小楷。张择端就是名画《清明上河图》的作者，金人张著在题《清明上河图》时说：“张择端字正道，东武人也，幼读书游学于京师，后习绘事，本工其界画，善于舟车市桥郭径，别成家数也。”据记载：张择端除画有《清明上河图》之外，还有一幅《西湖争标图》传世。这幅《龙舟图》是否就是张择端的《西湖争标图》呢？金教授根据《东京梦华录》的记载考证：这幅《龙舟图》画的就是北宋首都汴梁（今开封）顺天门外的金明池，图中的临水殿、仙桥、五殿、宝津楼等与记载一一吻合。因金明池的位置在汴梁城西，所以当时民间也称金明池为西池或西湖。金明池本来是五代时周世宗为练习水军开凿的，宋太宗赵光义又于太平兴国三年（978年）“诏凿金明池”，教神卫虎翼水军习舟楫，以后形成惯例，每年春季开池，任人游览，皇帝于3月20日到这里“观争标赐宴”，先是在临水殿赐宴群臣，看水戏表演，水戏包括“水傀儡”、“水秋千”等，另外还有百戏、杂剧、乐部之类的船只。水戏表演完分两边退去，再由小龙船、虎头船等把大龙船牵到水殿前，皇帝要在大龙舟上观看小龙舟表演“旋罗”、“海眼”、“交头”等阵式，最后要进行争标。这幅《龙舟图》上画有表演完水戏的乐船，其中傀儡船上结小彩楼，下有三小门。有的船上立有秋千，大龙舟的形制、式样也和记载中说的一模一样。金维诺先生就此得出结论，这幅被当做无名氏的《龙舟图》，正是名画《清明上河图》的作者张择端的另一幅名画《西湖争标图》。

这幅画还引起了文物、古建、园林、体育等各界专家们的关注，各种学术刊物对这幅画进行了全方位的讨论。古建筑专家罗哲文先生说：这幅画除了“在绘画方面的价值外，还是研究我国宋代建筑和园林的绝好参考资料，使我们了解到金明池这个建筑上承汉、唐传统，而且明清的北海、颐和园也可看到这种影响，桥南两个如阙门式的高台也是只见记载而无实物的例子，实属罕见”。

文物专家从绘画的真伪、时代风格对这幅画进行了研究。张珩先生一篇总结性的论文为这幅画的争论暂时画上了一个句号。他说：“张择端《清明上河图》卷真迹，今藏故宫博物院，与此相较，风格各殊，决非出于同一画家手笔。上河图南宋时坊间摹本流传甚多，争标图同时被南宋画人转相临仿，亦无足异。大凡南渡以后，人民追忆汴梁全盛，惓惓故国之思，托于二图，盛相摹仿，固可理解也。此图虽未为真迹，出于南宋时人摹仿。然原本之出于择端，易足征信。盖古人所谓下真迹一等者，即此已是瑰宝，又何必择端真迹始称珍重也。”(www.guayunfan.com)