作者向期刊投稿时必须注意的事项

当然，在向期刊投稿时，作者也应当遵守相关的法律法规的规定，例如作品不得违反宪法和法律，不得损害公共利益；改编、翻译、注释、整理已有论文或报告时，不得侵犯原作品的著作权；不能在没有参加创作的论文、报告上署名，更不得巧取豪夺他人的论文、报告；不得“一稿多投”甚或“一稿多用”。

实践中，编辑最忌讳作者剽窃他人的作品，或在作品中弄虚作假；也非常忌讳作者“一稿多投”甚或“一稿多用”。在“一稿多投”的情况下，编辑花费了一定的时间精力审阅了一篇稿件，发现还不错准备刊用，联系作者发现稿件已为其他期刊采用。在“一稿多用”的情况下，编辑征得作者的同意，已刊载了来稿，结果发现稿件已经、同时或不久又刊载在其他期刊上。如果“一稿多投”只是浪费了编辑的时间精力的话，那么“一稿多用”则侵犯了期刊的“先载权”，已触犯了现行《著作权法》第三十三条的规定。

此外，在技术上，作者在向期刊投稿时，必须注意以下6点事项：

第一，尽量满足期刊社的一些特别要求。例如有些期刊社要求作者声明“专投本刊”，或者只收纸质稿，或者只认电子稿或在线投稿系统，或者必须既投纸质稿又发电子稿，或者要求作者事先签订“著作权授权合同”，承诺“优先引用本刊论文”，甚或邮寄一定数量的“审稿费”。事实上，面对实力雄厚的期刊和编辑市场，作为弱势一方的作者只有好好配合，才能争取多发表作品。

第二，别出心裁美化各级标题，反复优化作品结构，注意凝练摘要和关键词，尽量全面系统地收集相关文献，仔细审查作品论证思路，用心锤炼作品语言。通常而言，初审编辑和外审专家筛选作品的程序是：论题→结构→摘要→文献→论证。也就是说，第一关是“选题审查关”。他们先看论题是否符合当年的选题要求和期刊风格，如果不符合就面临淘汰的危险，但是，如果论题非常新颖和有价值的话，那么还是有机会进入下一环节的。第二关是“结构审查关”。如果作品通过了选题审查关，那么他们再看作品的结构是否合理，每部分的节标题是否新颖，是否是对论题的逻辑展开或内在论证。是否符合逻辑、经验、情理和价值等方面的要求，是他们审查作品结构的主要标准。第三关是“摘要审查关”。如果作品通过了结构审查关，那么他们再看摘要是否能够体现作品的创新之处，关键词凝练是否精准，有没有闪光之处，如果没有就淘汰。第四关是“文献综述关”。如果作品通过了摘要审查关，他们就看看作品的文献收集、整理是否全面准确、系统、即时，是否反映了该领域的最新发展成果。第五关是“论证审查关”。如果作品通过了前四关，他们就要阅读全文，看作品的论证方法是否新颖、科学，是否能够解决论题所提出的问题；看论证是否充分合理；看与论题相关的学说的评价是否公允得当。当然，如果他们能够耐下性子看完全文，那么作品大体上也就能够得到采用。

第三，初入学术门径的学者可以选择一些自己和编辑都感兴趣、个人有能力解决的热门小话题，写成篇幅精短、语言华美的作品，先向一般期刊投稿，在获得一定的产出量后再向重点期刊甚或权威期刊投稿。当然这就要求作者平时要多留心那些重要期刊、文摘（例如《新华文摘》《中国社会科学文摘》《高校文科学报文摘》《人大复印书报资料》）发布的热门选题或重大选题，要多留心党和国家发布的各类重要文件和中央领导人的讲话，要多留心各大媒体新闻报道中的热门话题和热点词汇，当然也要密切关注实践和身边发生的各类敏感事件，从中寻找、凝练吸引编辑眼球的论题。

第四，作品要尽可能地加上基金资助，级别越高、经费越多越好，最好是国家社会科学基金重大攻关项目。因为除了极少数的几本文科类最高期刊和专业最高期刊外，绝大多数期刊都比较看重“基金资助论文在年度发文总数中的百分比”这一硬指标。

第五，作品要尽量引用近3年新出的文献，最好能够引用最新发表的文献。同时，权威期刊上的文献至少应占1／3。通常而言，最新的权威文献能够反映科学发现和研究的最新成果，能够追踪国际国内重大热点问题。当然，如果没有这类文献，也要尽可能地引用最近3年发生的重大科学发现和重大社会事件。

第六，不要以为作品投出后就万事大吉，坐等结果出来，相隔一定时间后要积极跟编辑部和编辑联系。如果对方要求你修改作品，千万不要拒绝，而是要耐心地配合，直到改到他们满意为止。对于在专业内名气不大的学者而言，可以适当地一稿多投，但不可一稿多用。在作品得到一家期刊采用后，要及时通知其他期刊终止审稿程序。