【摘要】：项目验收是指项目负责人实现了项目预期的各项指标和任务，项目发布方按照申请书和合同中的要求组织人员对该项目予以检查考核，看是否合格。最后，项目发布方组织验收小组对项目进行验收。验收结果可以是优秀、合格、不合格和延期验收等结论。3．张某在学术年会上听某青年学者谈到一个选题，觉得很好，于是回去后就组织学生以该选题撰写了一本著作出版。请问张某的行为符合学术规范吗？
项目验收是指项目负责人实现了项目预期的各项指标和任务，项目发布方按照申请书和合同中的要求组织人员对该项目予以检查考核，看是否合格。从程序上看：
首先，项目负责人完成项目实施的所有阶段性任务后，要向项目管理方和发布方提出验收申请，提交结题申请表。
其次，项目管理方对该项目各项指标进行初审，下达验收通知和确定验收方式，看是否合格。验收方式可以是现场考察、书面评议、召开专家组会议、委托中介机构评估。小组成员由项目发布方、管理方、项目专家等人组成。
最后，项目发布方组织验收小组对项目进行验收。验收结果可以是优秀、合格、不合格和延期验收等结论。优秀和合格的就通过验收，予以结题；不合格的就没有通过验收；延期验收的则责令项目负责人予以整改、重作，以最终决定是否合格。合格的标准是，按照进度计划如期达到了预期的技术标准，实现了规定的任务，同时经费使用合理。
对于法学学科而言，验收方式通常是由项目发布方从该领域的专家库中挑选奇数专家对项目成果进行匿名评审，以多数专家的结论为准决定该项目是否验收合格。
思考与案例
1．试从法学学科研究程序规范的角度谈谈你对“题好半篇文”这句话的理解。
2．如果你想到一个好的法律选题，你该如何将它发展成一篇优秀的法学论文？
3．张某在学术年会上听某青年学者谈到一个选题，觉得很好，于是回去后就组织学生以该选题撰写了一本著作出版。请问张某的行为符合学术规范吗？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
