阿瑟·奥肯首提平等与效率问题

（三）阿瑟·奥肯首提平等与效率问题

当代美国经济学家阿瑟·奥肯撰写的《平等与效率》一书，对经济和社会发展中的重要问题——平等与效率作了深入分析，认为任何一个现代国家必须对其做出必要的抉择。阿瑟·奥肯首先对具有广泛内涵的平等与效率作了界定。他将效率界定为“多多益善”，即在资源一定的前提下，提供的产品越多越符合消费者需要，说明资源配置越有效率。他将平等分为权利平等、经济平等和机会均等三个方面。权利平等包括政治权利、法律权利、公民权利、生存权利等基本权利的平等；经济平等包括财富和收入分配上的平等，主要是收入平等。在此基础上，奥肯以超越经济领域的视角对权利平等、收入平等、机会平等与效率的关系进行了深入分析。

阿瑟·奥肯的《平等与效率》

阿瑟·奥肯，当代美国经济学家。1956年获哥伦比亚大学经济学博士学位，后任教于耶鲁大学，讲授经济学。1961年，他得到肯尼迪总统及其经济顾问委员会海勒教授的垂青，被邀担任总统经济顾问委员会成员。1964年，他又被聘为约翰逊总统经济顾问委员会成员，1968年被任命为该委员会主席。他倾向于凯恩斯主义，长期以来致力于宏观经济理论及经济预测的研究。奥肯的著作甚多，在美国经济学界有相当影响。其代表作有《繁荣政治经济学》、《平等与效率》、《不公平的市场：如何解决市场经济中的不平等》等。在《平等与效率》一书中，他论述了平等与效率的异向性、同一性及替换关系，是一部具有广泛影响的理论著述。

阿瑟·奥肯

关于权利平等与效率，奥肯认为，权利平等与效率具有同向作用关系，权利平等是现代民主社会的基本原则和价值追求，对经济效率具有优先权，是对效率所需要的自由参与和公平竞争的前提保障。

关于收入平等与效率。奥肯认为，在市场经济中，市场按照对产出的贡献付给报酬，这种按贡献分配的方式必然反应为收入上的不平等，收入不平等有推动效率的作用，效率的提高必然以牺牲平等为代价，收入平等与效率是一对矛盾，两者之间存在着此消彼长的替代关系。奥肯还认为，市场制度产生的巨大收入差距也会损害权利平等和机会均等，从而影响效率。

关于机会平等与效率，奥肯认为，这两者具有同向作用关系，机会不均等就是非效率，更大的机会均等会带来更大的收入平等，机会不均等肯定增加收入的不均等。奥肯还认为，在市场条件下个体由于财富和收入的巨大差异往往形成大量事实上的机会不均等，尤其是接受教育、发展潜能等实质的深层的机会不均等，机会不均等是提高效率的巨大障碍。

奥肯在对权利平等与效率、收入平等与效率、机会平等与效率作了上述分析以后，讨论平等与效率孰先孰后的抉择问题。他既不同意以弗里德曼为代表的经济自由主义学派所主张的“效率第一”，也不同意以罗尔斯为代表的国家干预主义学派的“平等主义”，主张兼顾“平等”与“效率”两大目标。如果“平等”与“效率”双方都有价值，并且一方对另一方没有绝对的优先权，那么在他们冲突的方面就应该达成妥协，或者为了效率牺牲一些平等，或者为了平等牺牲一些效率。奥肯强调，无论哪一方的牺牲都必须是公正的，尤其是那些允许经济不平等的社会决策，必须是公正的，是促进经济效率的。奥肯关于平等与效率的分析产生了广泛影响。