首页 理论教育 专利搜索引擎比较

专利搜索引擎比较

时间:2022-03-04 理论教育 版权反馈
【摘要】:SooPAT能进行国内和世界范围的专利搜索。百度专利搜索服务由百度与中国专利信息中心合作于2007年12月推出,首次整合270多万条专利信息。目前,百度专利搜索囊括了在中国专利信息中心登记备案的所有专利信息[2]。百度专利搜索目前为广大用户免费使用。

SooPAT及百度、Google专利搜索引擎比较

陈红蕾 孙乐民 敬 卿

(国防科技大学图书馆,长沙410073)

摘 要:本文从专利搜索引擎的角度出发,分别介绍了SooPAT、百度专利搜索引擎和Google专利搜索引擎在其检索界面、检索功能和检索结果三方面的比较和分析。

关键词:SooPAT;百度专利搜索引擎;Google专利搜索引擎

引言

专利信息是记载和传递科技成果信息的重要知识载体,它集技术、经济、法律为一体,以内容新颖、文字严谨、实用可靠、出版迅速、信息量大等特点日益受到重视[1]。据世界知识产权组织统计,世界上90%~95%的发明能在专利文献中查到,并且许多发明只在专利文献中披露。可以说,专利文献几乎记载了人类取得的每一个新技术成果,是最具权威性的世界技术的百科全书。

目前,因特网上提供免费检索专利的网站较多,如国家知识产权局专利数据库、中国专利信息中心专利数据库、美国专利商标局专利数据库、欧洲专利局专利数据库、IBM知识产权网、美国Delphion知识产权信息网、欧美专利数据库、加拿大专利数据库、日本专利数据库等。本文从专利搜索引擎的角度出发,分别介绍了SooPAT、百度专利搜索引擎和Google专利搜索引擎在其检索界面、检索功能和检索结果三方面的比较和分析。

1 三个专利搜索引擎介绍

1.1 SooPAT专利搜索http://www.SooPAT.com/

SooPAT网站创建于2007年,其目标是让专利搜索平民化,让不是专利检索专家的你也能在瞬间找到所需要的专利。SooPAT能进行国内和世界范围的专利搜索。世界专利搜索包含98个国家和地区,超过7 200万专利文献,时间跨度超过350年。如需查找世界专利应尽量使用英文,但也支持中文输入。SooPAT专利搜索目前为广大用户免费使用。

1.2 百度专利搜索http://zhuanli.baidu.com/

百度专利搜索服务由百度与中国专利信息中心合作于2007年12月推出,首次整合270多万条专利信息。目前,百度专利搜索囊括了在中国专利信息中心登记备案的所有专利信息[2]。该数据库与中国专利信息中心随时保持更新,极大地保证了数据的权威性和全面性。百度专利搜索目前为广大用户免费使用。

1.3 Google专利搜索http://www.Google.com/patents

Google专利搜索(Google Patent Search)于2006年12月推出,目前仅限于搜索美国的专利权,且只支持英文输入,还不支持中文。这些专利文件均来自美国专利商标局(USPTO),合计超过700万个,但不包括在过去几个月内发明的新产品,最早可找到1790年的专利文件。Google专利搜索目前为广大用户免费使用。

2 检索界面及检索功能分析比较

2.1 SooPAT检索界面及检索功能分析

总体来说,SooPAT检索的界面风格与Google搜索界面类似,但是,在界面的下方提供了六大子功能,包括:专利分类查找(国际IPC分类,中外专利技术)、新世界专利检索(全球98国/地区专利查询下载)、同族专利查询(专利族,专利申请的世界布局)、引文分析树(专利引用,多层级展现技术发展)、中国外观专利(外观设计的图片式检索)、中国专利分析(数据统计分析,制作专利地图)。下面一一介绍SooPAT的检索功能。

(1)简单检索 同时提供了中国专利和世界专利检索两个搜索框。“中国专利”搜索提供了一个搜索框和其下方的六个选项(即全部专利、发明和实用新型、发明、实用新型、外观发明授权),用户可根据需要输入检索词,选择不同选项进行检索,若不选择,则默认在“全部专利”中进行检索。

(2)高级检索 若检索中国专利,可通过点击页面右侧的“表格检索”进入。该表格检索包括申请(专利)号、名称、摘要、分类号、申请(专利权)人、发明(设计)人、代理人等在内的13项检索字段,用户可根据现有信息,在相应字段输入检索词进行检索。在该表格检索页面的下方提供了分项说明,明确了每个检索字段的规范输入,同时还提供了检索示例。用户也可以在表格检索页面中部自行输入检索式进行检索。若检索世界专利,则通过点击SooPAT首页“世界专利”右侧的“高级检索”进入,再根据需要进行字段的选择和关键词的输入。

(3)IPC分类搜索 SooPAT的中国专利和世界专利,其IPC分类搜索界面一致,在页面的下方提供了国际专利分类号(IPC)检索工具,用户可以在检索框中输入关键词查分类号,也可以输入分类号查含义。

(4)逻辑算符及通配符的支持 SooPAT专利搜索的字段内各检索词之间可进行AND、OR、NOT运算,使用时AND、OR、NOT必须大写。字段内各检索词之间如以空格间隔,默认为AND关系。但是SooPAT会对输入的词语进行自动拆分,如不需进行拆分,则只需在查询词上加英文单引号“ˊˊ”,比如输入ˊ自行车灯ˊ,就不会再拆分开了。另外,对于申请号、公开日期、公开号、分类号、主分类号、申请日期这六个字段中查询时,可使用缺省符“*”进行模糊搜索。

(5)专利分析功能 SooPAT具有专利分析功能,有着自称是“互联网上最好用的专利分析工具”。用户可以通过访问http://www.SooPAT.com/Analytics/Index进入SooPAT专利分析界面,也可以通过访问http://www.SooPAT.com/,在该页面的左上角点击“分析”链接进入SooPAT专利分析界面。例如,以“自行车灯”为检索词来分析该专利,SooPAT专利分析会自动生成“自行车灯”的专利分析报告,内容包括自1985—2010年所有关于自行车灯专利按照申请日、公开日绘成的折线图和分析报告,以及专利饼图、申请人统计、发明人统计等。用户可以通过该分析报告了解关于自行车灯专利近十几年来的详细情况。另外,SooPAT专利的分析部分也有加入三维立体图。

2.2 百度专利检索界面及检索功能分析

百度专利检索界面也与Google搜索风格一致,但是没有高级搜索选项,只有一个搜索框和两个搜索选项,选项一是“发明名称”,用户可通过输入专利发明名称进行搜索;选项二是“全文”,用户输入关键词,则在专利介绍的全文中进行搜索。总体来讲,百度专利搜索页面简单自然,但由于缺少检索字段的限制,很难精确检索结果,用户需要逐条查找。

(1)逻辑算符的支持 百度专利搜索同样支持逻辑算符,但逻辑算符的表达方式却不一样。如:“逻辑与”用空格表示,“逻辑或”用A|B表示(注意“|”前留空格),“逻辑非”用A–B表示(注意“–”前留空格)。另外,精确匹配用双引号,防止词语在搜索时自动被拆分[3]

2.3 Google专利检索界面及检索功能分析

Google专利检索界面秉承了Google的传统风格,由于Google专利搜索利用的是和Google图书搜索类似的技术,是一种全文搜索,且能方便地进行翻页及放大阅读。另外,用户还可以浏览原始专利文件的扫描图像,并可以进行放大。值得注意的是,在Google专利搜索主页下方,有5张图片,图片下有对应的英文显示。这些是搜索引擎自动统计的最近搜索的TOP5,将其显示在页面下,方便用户了解最热门的专利搜索。下面介绍Google专利搜索功能。

(1)简单检索 一个搜索框,用户可以在搜索框中输入任何关于专利的检索词,点击“Search Patents”或按回车键即可进行搜索。

(2)高级检索 通过点击页面右侧的“Advanced Patents Search”进入。高级搜索界面提供了包括搜索结果限定、专利号、专利名称、发明(设计)人、代理人等在内的11项检索字段,用户可根据检索字段的设定需要进行检索。

(3)逻辑算符的支持 Google专利搜索支持的逻辑算符中有两个是与百度专利搜索类似的,一个是“逻辑与”,用空格代替,另一个是“逻辑非”,则用A-B表示(注意“-”前留空格),而“逻辑或”则用“OR”,如A或B表达式为A OR B。另外,对于词语的精确检索,则需使用双引号""。

2.4 小结

以上介绍的三个专利搜索引擎,其检索界面风格基本一致,但细节方面,SooPAT优于其他两个。这不仅因为SooPAT可以搜索中国乃至世界专利,且在检索方面设置了更多的检索条件供用户选择使用。相比而言,百度的专利信息来自中国专利信息中心,它与国家知识产权局专利数据库收录数据相同,收录了自1985年9月10日以来公布的全部中国专利信息[4],即百度专利搜索引擎中搜索的专利不包括国外专利信息。另外,百度对于专利搜索的字段设置也略为简单。Google目前只能检索美国的专利,且只支持英文输入,为方便更多用户,Google还需增加更多国家和地区的专利,并推出其他语言版本。此外,SooPAT独有的专利分析功能,将专利的使用和联系推到了一个新的阶段,从多角度为用户提供了专利查找的渠道和分析方法。现将以上三个专利搜索引擎检索界面及检索功能分析比较列表如下(表1)。

表1

img62

(续)

img63

注:表1中,“有”或“支持”表示有或支持该项功能,“无”表示没有该项功能。

3 检索结果比较

以“自行车灯”为检索词在以上三个专利搜索引擎中进行检索,并将检索结果比较如下。

3.1 SooPAT检索结果

在SooPAT的中国专利中输入检索词“自行车灯”进行检索,根据所返回的检索结果页面进行以下描述。

(a)检索记录数:在检索结果页面的上方显示了符合自行车灯专利查询结果的具体条数。

(b)检索结果排序:在检索结果页面上方提供了按相关度排序、申请日降序、申请日升序、公开日降序、公开日升序五种排序方式,同时也可选择按照全部、有权、审中、无权进行排序。

(c)SooPAT权利醒目灯:每条检索结果的后方都有SooPAT权利醒目灯表明该专利目前的权利状态。SooPAT权利醒目灯是该专利搜索引擎独有的,也是它优于另外两个专利搜索引擎的地方。该权利醒目灯分别为有权(表示授权专利,且当前有专利权)、审中(表示发明专利公开,但尚未授权)、无权(表示过期,无效,驳回,撤回,放弃等),且这三盏权利醒目灯分别用不同的颜色标明。

(d)专利全文下载:在该检索结果页面上,每条检索结果显示内容都包括专利名称、申请号、申请人、申请日、主分类号、部分摘要,以及对每条检索结果可进行的操作,即阅读、下载、法律状态、信息查询、同类专利、添加到对比栏。SooPAT专利全文下载一般提供TIF打包版和PDF合成版两种方式。但是普通用户每日前5次PDF版专利下载免积分,超过5次继续下载PDF合成版专利,每次将消耗积分1分。而TIF打包版内容和PDF版一致,且没有下载限制。(注:所谓的“积分”,是指用户在SooPAT注册登录并通过一定的方式获得该网站的积分,可根据需要用积分来下载PDF合成版的专利全文。)

(e)二次检索:在检索结果右侧可通过输入名称、申请人等缩小搜索范围。

(f)对比阅读:在上面的(d)点中提到,每条检索结果下方都有一个“添加到对比栏”的操作,通过将不同的几条记录添加到对比栏后,会在检索结果页面的右侧对比阅读中显示所添加的记录,点击“SooPAT”对比,即可看到这几条专利记录的对比信息,让用户对这几条专利信息的相似点和不同点一目了然。

(g)该检索结果页面还提供导出搜索结果选项(限前100项)和显示用户的搜索历史

3.2 百度检索结果

在百度专利搜索引擎中以“自行车灯”为关键词进行检索,根据所返回的检索结果页面进行以下描述。

(a)检索记录数:在检索结果页面右上角显示了符合自行车灯专利查询结果的具体条数。

(b)检索结果排序:百度专利中未对专利检索结果提供其他的排序方式。

(c)专利全文下载:在该检索结果页面上,每条检索结果显示内容为专利名称和部分摘要。若需查看该专利其他著录内容,则需点击专利名称的链接进入查看,著录内容包括申请号、摘要、申请日、申请人、发明设计人等多项著录信息。百度专利搜索引擎检索的专利,其全文下载页面是通过链接直接转到该专利所在的中国专利信息中心网站页面进行下载。专利的公开说明书和主副图一般提供TIFF格式下载。

3.3 Google检索结果

在Google专利搜索引擎中以“Bicycle light”为关键词进行检索,根据所返回的检索结果页面进行以下描述。

(a)检索记录数:在检索结果页面上没有返回符合自行车灯专利查询结果的具体条数。

(b)检索结果排序:在检索结果页面左侧提供了两类检索结果显示,首先是每条记录可按照列表显示或图表方式显示;其次是检索结果可按相关度、申请日降序、申请日升序三种排序方式。

(c)专利状态显示以缩小检索范围:在检索结果页面左侧可根据专利的当前状态缩小检索范围,当前状态包括issued patents和applications两种。其中applications状态的专利在每条专利检索结果前都用[APPLICATION]标明了。

(d)专利全文下载:在该检索结果页面上,每条检索结果显示都包括专利名称、美国专利号、申请日以及部分摘要。Google专利搜索引擎检索的专利,其全文下载一般提供PDF版下载方式。用户可通过点击对应检索结果记录,进入该专利的下载页面,然后点击“Download PDF”即可免费下载该专利全文。

3.4 小结

通过对以上三个专利搜索引擎在检索结果方面的比较,我们可以看出,在专利全文下载方面没有太多差距,但在其他方面,SooPAT的功能更甚于其他两个。首先,SooPAT独有的权利醒目灯让用户可以初步了解专利的法律状态;其次,SooPAT提供的二次检索更加方便用户缩小范围对检索结果,这一点,Google不及SooPAT,而百度完全没有这一功能;最后,SooPAT支持部分记录导出和记录对比分析。现以“自行车灯”为检索词在以上三个专利搜索引擎中进行检索,并将检索结果比较分析列表如下(表2)。

表2

img64

注:表2中,“有”或“支持”表示有或支持该项功能,“无”表示没有该项功能。

参考文献

[1]付小超,李楠,李延昌,卜海军.Internet上的免费专利信息资源检索.当代图书馆,2006(6):55-59.

[2]http://stock.hexun.com/2007-12-27/102519096.html.

[3]http://www.baidu.com/search/page_feature.html#0904.

[4]鲁程.三大中文专利全文数据库的比较研究.农业图书情报学刊,2006(18):109-111.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈