利用搜索引擎对「动词否定形式＋ために」进行考察的尝试

利用搜索引擎对「动词否定形式＋ために」进行考察的尝试

南京林业大学　黄　博

〔摘要〕针对日语中表示目的的「～ために」与「～ように」的论述为数众多，但对于目的从句中出现否定形式的情况，一般认为以「动词否定形式＋ように」的用法为主，对于「动词否定形式＋ために」的考察较少。本文试图以万维网为语料库，以网络搜索引擎为搜索工具，对「动词否定形式＋ために」进行初步考察。

〔关键词〕ないために　意志动词　非意志动词　搜索引擎

1.引言

日语中「～ために」与「～ように」都可以表示目的。针对两者的区别，历来论述众多。如孙（2009）以“目的从句的意志性”与“主句的意志性”对「～ために」与「～ように」进行标记，认为「～ために」属于“目的从句的意志性＋”“主句意志性＋”，而「～ように」为“目的从句的意志性－”“主句意志性＋”。^[1]但是，对于前接动词否定形式时的「～ないために」与「～ないように」^[2]的区别，则论述相对较少。孙（2009）认为：“在日语目的表达方式中，当目的从句中出现否定形式时首选是「ように」。当然，偶尔也可以用「ために」。”^[3]蒋（2007）认为：“当前项动词接否定的「ない」时，一般用「ように」，但当前后项动作主体一致，前项动词为非意志性动词的场合，「ために」、「ように」两者皆可用。”^[4]但是，使用「～ないために」时目的从句是否有一定的特征，意志动词是否一定不能接「～ために」等问题仍有进一步研究的必要。因此，本文试图以万维网为语料库，以网络搜索引擎为搜索工具，对「～ないために」进行初步考察，同时也是对使用万维网作为语料库进行研究的一次尝试。

2.关于利用万维网作为语料库的研究

“万维网”为英文“World Wide Web”（或简称“WWW”）的中文译名，是一项基于超文本传输协议（HTTP）的互联网服务。本文的搜索对象为万维网（为避免混乱，以下均简称WWW），不包括互联网上的其他内容。

针对利用WWW为语料库进行的语言学研究，存在不同的意见。WWW上存在不规范的语言用法，这是不争的事实。但是，从以下两个方面考虑，使用WWW为语料库的合理性又是不可否认的。其一，虽然单条搜索结果作为个例存在语言使用不规范的可能性，但当选取的样本达到一定数量时，其总量及比例等数据具有参考价值；其二，对于个例，通过对其本身及出处进行分析，也能在一定程度上辨明其可靠性。如日本文部科学省官方网站的语言表达可信度高于博客、BBS等网页。

3.搜索方法及其结果

（1）搜索方法

笔者于2010年11月14日14：44分，通过雅虎日本（http://www.yahoo.co.jp）的搜索引擎进行了第一次搜索。具体搜索选项如下：

关键词（キーワード）：～ないために

对象语言（対象とする言語）：日本語

显示数量（表示件数）：100件/页　　

其余设定维持默认不变。

本次搜索共产生约125 000 000条结果。笔者对前200条进行了分析。

（2）第一次数据分析

表1　第一次搜索结果分析表（1）

在200条搜索结果中，2条结果无论标题还是内容都未出现与「～ないために」有关字段。在剩余结果中，「～ないためには」出现了13次，「～ないための」出现了1次。尽管「ためには」与「ために」在语义上相近，但通常认为两者属于不同的句型，因此为保证本文的精确性，包含「～ないためには」字段的结果不纳入本文的考察范畴。与此类似，包含「～ないための」字段的结果也不纳入本文的考察范畴。

值得一提的是，在包含「～ないために」字段（以下简称“「～ないために」”）的184条结果中，4条结果中的「～ないために」并未出现标题中，而是出现在正文里。由于此区别不影响对语言本身的分析，故本文并不对此进行区分。

其次，在同一条结果中，标题和正文出现相同「～ないために」时，只认定为1条结果。

最后，为防止表示原因的「ために」对本文产生干扰，笔者对剩余的184条结果进行了复查，确认了其中不存在表示原因的「ために」。

（3）第二次数据分析

表2　第一次搜索结果分析表（2）

在184条结果中，「～ないために」前接词语均为动词。笔者从前接动词的态的角度对结果进行了分析。^[5]

其中，绝大部分结果为“动词主动态＋「～ないために」”，占总结果数的85.3%。“动词被动态＋「～ないために」”出现了22次，占12.0%，“动词使役态＋「～ないために」”出现了5次，占2.7%。可能态与自发态的例子并未出现。

绝大多数情况下，当动词以被动态形式出现时，句子的逻辑主语为动作的受事者，而非施事者。因此，从意志性角度考虑，无论动词本身是否具有意志性，其被动态都不具有意志性。所以，如果把动词被动态看做一种特殊的动词的话，那么可以将其归入“非意志动词”的行列。下面列举几条“动词被动态＋「～ないために」”的搜索结果：

1）ネット犯罪に巻き込まれないために

http://www.kaiteki-net.com/nettrouble/netcrime/

2）必要な医療が削られないために

http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20100405/213830/

接下来，再来分析5条“动词使役态＋「～ないために」”的结果。由于数量较少，笔者在此将其一一列出：

3）「巌流島」で終わらせないために

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51531523.html

4）がんばれ、国母選手～選手を叩くだけで終わらせないために

http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20100219/211746/

5）3D映画ブームを一過性で終わらせないためにどうすればいいのか

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20101024-3d-technology-and-history-tiaf2010autumn/

6）うさぎの避妊－愛するうさぎを死なせないために

http://www012.upp.so-net.ne.jp/lapin/

7）（下）「独禁法後進国」と呼ばせないために

http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/fukabori/20100 81600003.html

对这5条结果进行具体分析，3）的「『巌流島』で終わらせる」表示“仅仅把它看做‘严岛之战’”，4）的「選手を叩くだけで終わらせる」表示“把事情停留在批判运动员的层面上”；5）的「3D映画ブームを一過性で終わらせる」表示“眼看着3D电影在热潮后消失”。6）的「うさぎを死なせる」表示“放任兔子死亡”，7）的「『独禁法後進国』と呼ばせる」指“任由对方将自己称做……”。从使役的种类上讲，其都属于“心理使役”，即“对未能避免某事项的发生而感到遗憾”，那么在后续「～ないために」时，所表示的意义即为“为了避免某事态的发生而……”。当然，事态本身是消极的，同时其发生与否并不取决于主语的意志，因此如果将动词的使役态看做一种特殊的动词，那么表示心理使役的动词使役态也应划入非意志动词的范畴。

接下来，笔者对剩余的157条主动态结果进行了分析。

（4）第三次数据分析

笔者首先对结果中的动词进行了计数。

表3　搜索结果分析表（3）－动词计数表

157条结果中，出现了67个动词。其中，有12条结果中的「あう」没有写汉字或写作「合う」，但从意义上看，其均表示“遭遇某消极事态”，写作「遭う」更为妥当。因此，笔者将这12条结果与「遭う」进行了合并。表中数据为合并后数据。

由于数据来自网络，而网络上转载现象比较多见，因此必须对上表进行修正，将相同的结果剔除。这里的“相同结果”是指出现在不同网站的同一文章中的结果，或某一文章分多页显示时，其不同页面中出现的相同标题或摘要。

表4　搜索结果分析表（4）－动词计数表（修正）

经过排查，「繰り返す」与「踏み出す」各有一次重复。将重复的条目删去后，还剩余155个结果。

在结果中，17个动词出现了2次以上，其中「遭う」占据压倒性的地位，数量接近总数的三分之一，与第二名「悩む」相比遥遥领先。因此可以说，在后续「～ないために」时，「遭う」是最常见的动词。

（5）第四次数据分析

接着，笔者从意志性角度对上述动词进行了分类。典型的非意志动词有「遭う」「負ける」「陥る」「及ぶ」「ある」等共23个，表示人的生理、心理及思维活动或变化的词如「悩む」「死ぬ」「困る」「慌てる」等共9个。通常情况下，表示人的生理、心理及思维活动或变化的动词也被看做非意志动词，因此从动词种类上讲，典型的非意志动词有32个，接近一半；而如果从用例数量上讲，其用例共107个，占总数的三分之二。

当然，以上动词中，有些动词加上某些副词如「わざと」时，也能表示意志性行为，如：

8）李さんはわざと試合に負けた。

但是，在本次搜索结果中，并没有出现类似的例子，因此上述数据是可靠的。

再对剩下的动词进行分析。出现过2次以上的有「起こす」「繰り返す」「うつす」「失う」。先看「起こす」。「起こす」可以作为意志动词使用，如：

9）a：明日六時に起こしてください。

在本次搜索中，「起こす」出现了如下用例：

9）b：再び戦争を起こさないために

http://www.city.chiyoda.lg.jp/service/00100/d0010048.html

在这里，虽然可以将「戦争を起こす」看做故意的行为，但从一般角度讲，「戦争」总是人们不希望见到的，因此「戦争を起こす」并非指“故意引发战争”，而是指“由于某些失误导致战争”或“未能避免战争”，即战争的发生并非主语意志所能控制的事态。假如「戦争を起こす」是动作人有意识的行为，那么「戦争を起こさないために」中，“不发动战争”便成为具有负面意义的目的，这与「ために」表示积极目的的原则不符。因此，与前文中的使役态类似，这里的「起こす」与其说是意志动词，不如说更接近于非意志动词的用法，将其归入非意志动词，也没有太大问题。

再比如说「うつす」。「うつす」可以作意志动词使用，如：

10）a：机を窓際にうつす。

而本次的搜索结果用例：

10）b：家族に水虫をうつさないために

http://www.mizu-mushi.com/2006/05/post-60.html

这里的「うつす」并不表示意志性的“搬运”，而是指“传染”。虽然其句子结构上与表示意志的「うつす」相同，但一般情况下，“将脚气传染给家人”是消极的事态，不可能是当事人的主观意愿。与刚才的「起こす」类似，这里的「うつす」更应归入非意志动词。

以此原则对剩下的动词进行分析，某些典型的意志动词也体现出非意志的特征。如「掴む」：

11）欠陥住宅をつかまないために

http://www.kenchiku-gmen.or.jp/check.html

在这里，“抓住缺陷住宅”并非主语本身的意愿，而是由于知识、能力、信息等所限在无意识间或不得已完成的行为。因此，这里的「掴む」体现出非意志动词的特征。类似的动词还有「撮る」「見る」「殺す」等。

4.总结

本文利用搜索引擎对网络进行了搜索，并对结果进行了分析。从数据中可以看出，在「～ないために」前接的动词中，非意志动词占主要地位，带有非意志性的动词被动态也有相当数量。意志动词与意志性很强的动词使役态并非不能出现在「～ないために」之前，但出现时，其所表示的多为消极事态，动作主体对事态的出现并不具有很强的控制力，因而其意义多为“为了避免……”、“为了防止……”，没有表示对自身可控行为进行主动克制的例子如“为了不喝酒”、“为了不抽烟”等。因此可以得出结论：「～ないために」句中，目的从句中的动作本身（指不包含「ない」的部分，如「戦争を起こさないために」中的「戦争を起こす」）的意志性很弱，反过来又使得避免该事态的出现具有较强的意志性，这与「～ために」的目的从句“意志性＋”又取得了一致。

由于篇幅及个人能力所限，本文也存在很多不足。如本文未能解决如下问题：「～ないために」与「～ないように」究竟有何区别？它们能否在一定程度上互换？是否在某些情况下，更倾向于使用「～ないために」？以上都是留待今后需要解决的问题。

同时，由于时间所限，笔者未能对出现次数较少的动词用例进行充分验证。例如，笔者对出现次数为1的「書かないために」进行了搜索，共得出了4条结果，但其中3条是相同的。因此，「書かないために」是否是可信的语料，也是值得怀疑的。今后有必要在这一方面进行进一步的验证。

参考文献

［1］孙艳华，宿久高：“低年级阶段「ために」、「ように」、「には」的指导方法——摆脱母语干扰的尝试”，《日语学习与研究》，2009年第2期。

［2］蒋庆荣：“表示目的的「ために」「ように」用法辨析”，《淮海工学院学报（社会科学版）》，2007年第4期。

［3］李红：“「V1ためにV2」与「V1ようにV2」辨析”，《焦作大学学报》，2007年3期。

［4］周平等编：《新编日语》第一册，上海外语教育出版社。

【注释】

[1]孙艳华、宿久高，“低年级阶段「ために」、「ように」、「には」的指导方法——摆脱母语干扰的尝试”，《日语学习与研究》2009年第2期，125页。

[2]为表述方便，本文中“动词否定形式＋「ために」”均写作“「～ないために」”，“动词否定形式＋「ように」”均写作“「～ないように」”。

[3]孙艳华、宿久高，“低年级阶段「ために」、「ように」、「には」的指导方法——摆脱母语干扰的尝试”，《日语学习与研究》2009年第2期，125页。

[4]蒋庆荣，“表示目的的「ために」「ように」用法辨析”，《淮海工学院学报（社会科学版）》，2007年第4期，69页。

[5]这里的“态”指通常意义上包含主宾格变换及动词词尾规则变化的态，不包含授受关系等广义的态。