我国信息资源管理理论的发展

3.1.3　我国信息资源管理理论的发展

由于我国的图书情报研究者最早引进了西方IRM理论，所以我国的信息资源管理理论带有明显的信息管理学派烙印。

在我国信息资源管理理论早期发展中，卢泰宏曾提出IRM研究的三维结构：技术、经济和人文⁽⁷⁾，并把IRM发展分为3个时期：传统管理时期、技术管理时期和资源管理时期。这种划分法虽然与西方(如霍顿等人)的划分法有所区别，但也有自己的特色。卢泰宏还曾用“概念框架”的方法来研究和比较信息管理不同阶段的特征，将信息管理划分为传统框架、网络框架、微观框架、系统框架、政策框架和资源框架，并从相近的主题概念发源领域、管理特征、基本功能与目标等6个方面进行了比较。

20世纪90年代末是我国信息资源管理理论发展的高峰期。在传统的信息管理思想指导下，我国的信息资源管理研究逐渐形成企业战略信息资源管理、政府信息资源管理、图书馆信息资源管理、网络信息资源管理4个研究方向。其中网络信息资源管理和图书馆信息资源管理侧重于技术维度，而企业战略信息资源管理、政府信息资源管理则多侧重于人文维度，经济维度下的信息资源管理研究相对较少。

经过十多年的研究探索，我国的信息资源管理理论已经取得较为丰富的理论成果。在管理模式上，技术、经济和人文三大管理模式各有发展，并表现出强烈的融合趋势⁽⁸⁾。虽然在发展过程中，IRM的学科定位问题引起过激烈争论(部分学者认为传统的图书馆、情报和档案研究可以统一到信息资源管理这个伞式学科下，另外一些学者则认为有必要对信息管理与信息资源管理两者关系做出更加清晰的描述)，信息资源管理已经成为管理科学与工程学科下的一个三级学科类目。

总的来看，我国信息资源管理研究虽然属于信息管理学派，但研究内容却包含了信息系统和政府记录管理。因此，虽然国外三个学派理论的融合还需要时日，在我国这三个学派的融合却是已经存在的事实。