申论写作的思维技巧有哪些

申论写作中需要考生多动脑筋多作思维，那么怎样思维才能提高写作质量呢？常用的思维方式有：

一是正面思维。正面思维就是考生对考题中的问题按正面去理解、分析，作正面的解答措施。其思维方式一般要按法律法规和中央、国家有关政策去解析考题中的问题，然后按国家提倡的方式方法去把握、去处理，也就是按社会常规的措施去解决。正向思维是最基本的思维方式，考生一般都常用这种思维方式，比较合乎常规要求。报纸杂志的社论一般都常用这种方式。

二是形象思维。形象思维就是考生在面对考题时，针对某一问题用某些形象作为参照物解题的一种思维方式。如面对环保考题，考生可以用自己亲临感受到的家乡的一条河的污染或某处垃圾堆的污染作为思考写作的眼前参照物，这种形象思维对提高申论写作十分管用。许多考生在考试时总感到心中无数，言之无物或无词可写，这是缺乏形象思维的一种表现。另外，由于考生很少参加社会实践，接触社会的面不广，感受不多，对申论中的一些问题会有陌生感或知之甚少。如以往申论考试中出现海洋经济的考题，许多考生不熟悉，考试时一片茫然，这就需要形象思维。对海洋不熟悉，但你总看到过有关海洋的电视、电影或文学作品，或听到过有关海洋的讨论，如海洋中的赤潮污染、禁渔休渔、水产品养殖、海洋石油开采等，只要稍作形象思维你就可以得到大量的素材，然后经过处理加工，照样可以写出好文章。还有，如果你对海洋不熟悉，但你对太湖、千岛湖熟悉，也可以此作为海洋参照物，也能思维出许多观点，想出不少好的观点。又如对农村问题的题材，你可以以某个熟悉的村庄作形象参照，对创新创业的题材，你也可以节水马桶、吉利汽车、新能源汽车等为思维参照物，加以延伸扩展，就会很快联想到市场、人才、政府等观点。

三是逆向思维。逆向思维的实质是告诉人们对社会许多现象要做正反两方面的观察，也就是辩证地看问题。许多考生不敢也不善于逆向思维，这是思维幼稚的表现。事物总是两面性的，没有绝对的好事，也没有绝对的坏事。如金融危机考题，少数考生逆向思维，认为金融危机“好得很”，金融危机的发生，迫使我们重视对泡沫经济的整治，迫使我们的企业转型升级以及新产品开发等，迫使政府加强宏观调控，改革体制机制。据此，考生写了一篇“转危为机”的反写文章，得了高分，并作为范文介绍。其实逆向思维是创新管理的必经途径。比如治理“酒驾”时，得到社会的一致赞同，但是在如何治理这个问题上，考生就可作一些逆向思维，目前治理酒驾往往开展一些定期的严查整治，或三个月，或在某一个节期，这种整治肯定有效果，但治标不治本，反向看是种“运动式”整治，其结论是这种整治方式不可取。那么，考生可以在否定基础上提出“社会联动整治”的观点，即酒驾治理不但公安交警要管，社会组织、政府其他部门、家庭乃至个人都应积极参与，明确职责，共同努力。这才是酒驾的治本之策。又如目前开展的创新型社会建设，其用意目的都是好的，问题在于有些地方或组织在开展创新型活动中图形式、喊口号，有些甚至以创新为幌子骗取财政投入的不良行为，通过逆向思维，有专家写出“别把创新当作折腾”的好文章。世上任何事物都有不完备之处，都有随着环境变化而不适应的地方，完善改进这些不足与问题时，就需要逆向思维。

四是侧向思维。侧向思维就是从事物的一个侧面去看问题、出观点。如对当今社会热议的户籍改革问题，这个问题是个两难问题，一方面，放宽城镇入户政策，当今财政无法承受，操作也有难度；另一方面，不改革户籍制度，许多长期工作生活在城市的农民工或农村户籍人士会受到政策歧视和不公正待遇，那么到底怎么改呢？对此，如果侧向思维也就是从户籍改革的一个侧面去观察，可以清楚地观察到户籍改革的焦点是城乡二元化福利制度所致，如何解决这个“难套”，广东出台民工累积分值入户制度改革，也就是有条件逐步解决的办法。那么还有其他办法吗？肯定有，作为考生就要好好思考。侧面思维的另一种形式是不取正面的，也不取反面的，取其中性的观察点，得出中性的解套办法。如对环保企业的审批，环保设施不达标，审查不批准，企业不能开工，而企业由于缺乏资金投入，也就无法达标，那么这个企业是开工还是不开工呢？中性的解决办法是企业可以批准开工，但要解决一定的排污费才能开工，也就是用“有偿排污”改革，你的企业缺钱买不起设施，那就每年出点钱给专门的治理公司去排污，这样的解决办法解了“三个套”，即政府环保部门、企业和环保治理公司。申论思维的训练需要考生平时多观察，大胆思想，这是做好申论答题最基础的思维储备。