社会的升级

自由的人可以得到拯救吗？当前的监控社会可以人文化吗？社会市场经济比涡轮信息资本主义具有更久的生命力吗？

数字化革命隐藏风险，同时提供了增长与繁荣的巨大机遇。谁把它们的意识形态——信息资本主义——视为它自身的内容，一定程度上只是资本主义包括其一贯的价值转向的目前的最后表现形式，谁就可以满怀希望。因为回首我们的工业史就会明白，我们需要替一个崭新时代制定新规则，来规范我们社会及其法制的继续发展升级（Update），使数字化革命能够得到培育。当社会市场经济抑制了时代的工业化时，如同一个曾经获得成功的诀窍。然而这意味着，我们要继续维护我们人类的图景及其尊严与自由。我们要在民主关系中继续生活。谁不是更长久地自以为负有使命，而是想尝试某些新生事物，尤其在未知的领域（Terra Incognita）着手进行。对人们来说，未来的一切都将得到试验：在一个可能的后人文社会中人的形象、国家形式与公约。

现在让我们在此限制于可以调节的事务上，因为即使一种好像通行的社会秩序为了不远将来的积极的人—机器—关系，也不能丧失其实验的特性，而且因为智能的、主动的机器特殊性将会对我们所有的人提出巨大的挑战。因为塑造人—机器—未来的责任不单单落在国家身上，尽管国家可以处处履行其《基本法》的使命，捍卫人的尊严。国家及其国家机构必须介入，再造公正，但是不能超越这些。我们公民没有权利不作为（nichts Zutun），单单把维护我们自由的责任委托给国家。要求保护自由是一件事情，一种状况，我们对舒适与享受的愿景是“窃听与控制”商业模式的共同原因，一种其他的责任，为了自由向我们的良知与共同责任提出挑战。而且研究者、开发者、信息和通信技术工业提供商尤其应面对这个一再出现的技术机遇与界限，伦理与责任并存的问题：哪里是科学及其实践贯彻的理论与道德的界限呢？人们一定要实施所有技术上可行的东西吗？在这些问题的答案中也显露了后增长（Postwachstum）的观念。

我们总结了十大任务，不但面向国家、经济与工业界，而且有我们自己，为通往“社会化的信息经济”铺平道路。因此若干分析与评估提议的措施是一个在政治上对大数据充满幻想的应用案例，因为我们今天第一次在技术上能够推动大规模的系统性研究，计算一个现代化社会的巨大模型，模拟政治或者法律的行动影响。没有事先的模拟的调控今天起码在局部不再有必要。不熟悉我们的政治或者经济行动的最大可能的出口，我们必须更罕见地做出与实验不可靠且信息不足的决定。现在您不要反驳这项建议。谁承认华尔街及其公司应该对财富——对我们的养老金与退休金——实施算法管理，也应该允许公民社会使用这些相同的工具，而且，他们不能动用我们的个人数据。

还有一种限制：让数学家着手工作，而不是经济学家。