最近媒体披露，吉林市某副市长被双规，从他家查出两千多万元现金，五把枪，在银行保险柜里放了二十公斤黄金。记者在描述此事时，多用第二手材料，即从别处听来的消息。权威人士只告诉记者，问题似没有那么严重，而且很快要公布调查结果，要把此人作为反面典型，在吉林全省进行教育。
中国人愿意用远处的事教育人，还是用身边的事教育人，没有认真研究过，但这几年的感觉是，时下的中国人，特别是有权利有义务教育人的人，大多喜欢用远处的事教育身边的人。说起腐败的事例，往往说别的省说远处的，甚至说外国的，而对自己地盘上发生的腐败案件则讳莫如深。有些案子处理过了，也不通报，官员间也在互传小道消息，百姓们更不知事情的真相与结局。百姓们，普通官员们只听说某人被中纪委叫去谈话了，某人出事了，至于出了什么事，多大的事，怎么处理的，则不甚了了。最后只能听马路新闻、小道消息。当然这些消息是准确的。
封锁消息的出发点大约是好的，要给犯事的官员留面子，让他们今后好做人，要给自己的地盘自己的圈子留余地，否则会引起上级的不信任，引起百姓的不满，引起社会各界更多的猜忌，会影响地方形象官员形象，会迟滞了地方经济社会的发展。某些人的用心可谓良若啊，我们应当体谅。
换个角度看，封锁消息的结果，会让公众以为政府在包庇某些犯错误犯罪的官员，以为政府惩治腐败的决心不大，措施不力，成果不突出。更有甚者，会使某些人以为政府在纵容腐败官员与腐败行为。这就会形成一种反向的教化力量。在这样的文化氛围中，你用再多远处的事来教育身边的人，不但白搭，而且还会引起反感。权威部门失去了诚信，也就失去了权威，对于反腐倡廉的根本大计的实施，会蒙上一层阴影，设置无数障碍。
理性地想来，似乎还是用身边的事教育身边的人效果比较好。出了事，不遮掩，不护短，依法处理，及时曝光，以儆效尤。如此的教育与震慑方式，才是真正管用的。
2008.1.18
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
