莫让环保听证走形式

随着开放力度的加大，听证制度作为体现工作的社会性、群众性的方式之一，逐渐成为风气。一时间，铁路和民航调价要听证，重大工程上马要听证……如今，环保听证也热了起来。这不，前些日子一件沸沸扬扬的事就是各地因为要调整水价，而在大开特开听证会。虽然老百姓对水价的调整意见不一，也提出了诸如“提价就能扭亏吗”等疑问，但涨价似乎不可扭转，结论最终也都是“涨”字。认真留意一下，凡是听证诸事，其结果几乎都一样——工程上马或涨价成功。这难免给老百姓这样的感觉：听证还是一个形式而已。

实际上，近年来，政府或相关部门在亲民化方面，确实做了大量的实事，也让老百姓得到了众多实惠。但有些举措似乎形式化了些，到头来可能落下无人喝彩的尴尬局面。

环保本身是功在当代，利在千秋的好事。就拿我国来说，虽然国家经济力量有限，但这几年在环保领域的投入和决心有目共睹。就拿与我们生活最密切的水资源来说，从量的约束到质的要求，涨价也无可非议。但一定要与听证联系在一起，倒没有必要了。

我这样说，并非说没有必要搞环保听证，而是说要注意避免让人们以为这是在走形式。环保听证好处多多，比如，能在社会上产生强烈的共鸣，为创新环境保护理念、制度、机制提供一个新视角。成功的环保听证，可使人们更清楚地看到环保的艰巨性和复杂性，可以为社会公众提供一个反思自身环境行为、增强环境意识的机会和参与环保的平台，加深百姓在保护环境中的义务和作用的认识，促使人们从改善自己的生活方式、参与环境监督、直接从事环保活动入手，为改善环境质量作贡献。

推行环境听证制度，也是公众参与环保的重要途径。我认为，环保听证不能局限于调水价等浅层领域，而应逐步深入到有关环保的方方面面。各部门和单位都有必要公开自己的环境行为，主动邀请公众参与包括环境影响评价、区域可持续发展等在内的各类听证会，使听证会发挥更大的作用。

总之，环保听证就其本身而言，肯定是件好事。但好事要避免做坏，否则就是吃力不讨好。