别找"替罪羊"

别找"替罪羊"

1998年10月4日，一向不愠不火的广州球迷，竟异口同声用普通话高呼"黑哨";而塔瓦雷斯的情绪失控和广东电视台刘宁极其煽情的现场解说，更无异于火上浇油。好在当值主裁判陈超无所适从之下，终究硬着头皮，"拆东墙补西墙"地将哨声维持到终场，尚不至于引起更大混乱。瞧他虚汗连连的样子，倒也确实难为他了。

说起来，甲A联赛水平不咋的，事儿却不少。而惹事的，几乎无一不是输球方。就说松日同海牛一仗吧，凭良心说，当值裁判并无明显偏袒客队的嫌疑。"黑哨"的起因不过就是因为一个可判可不判的点球和一次越位的误判。其实上半场海牛也有一次漂亮的进攻被误判成越位，下半场一次单刀机会被陈超扼杀于"犯规在先"。所以，如果硬说当值裁判是"黑哨"，未免有点牵强附会。松日输球，我看还是应该多从自身找找原因，少从裁判身上去寻找借口。曹限东主罚那脚任意球时，为什么没一名松日队员做出半点反应?离门近在咫尺，胡志军为什么偏偏将球踢飞?而作为球迷，不高兴时可以发泄，但起码要尊重事实，分清"庸哨"和"黑哨"，别随随便便就坏了人家清白。否则，如此恶性循环下去，其结果不是裁判人人自畏，就是被"逼上梁山"，真的做起黑道生意。

写到这里，笔者不禁联想到"万达永远退出中国足坛"的爆炸性新闻。王健林闯荡足球圈这么多年，什么大风大浪没见过?难道会因一场球的得失，就对中国足球"灰心透顶"?我看还是马克坚的看法一针见血：作为生意人，王健林可能感觉万达集团已经亏得太多，实在撑不下"财大气粗"的面子了，所以才借坡下驴。如此一来，他当然可以抽身而退，最苦的倒是执法那场比赛的主裁判俞元聪了。他可能做梦也想不到，自己无意中竟被王健林揪住尾巴，成了祸害中国足球的替罪羊了。

——刊于1998年10月8日《羊城体育》、10月9日新华社《体育参考》