关门主义是“为渊驱鱼，为丛驱雀”

革命队伍内的屠杀主义把群众驱赶到敌人方面去了，党内的关门主义照样把群众驱赶到敌人方面去了：这两种主义的危害都在于从组织上“为渊驱鱼，为丛驱雀”。

1935年12月27日，毛泽东在陕北瓦窑堡党的活动分子会议上作《论反对日本帝国主义的策略》报告时，又一次引用“为渊驱鱼，为丛驱雀”一语，在于强调实行统一战线，形象地批判了党内极“左”势力反对统一战线的关门主义策略。他说：

组织千千万万的民众，调动浩浩荡荡的革命军，是今天的革命向反革命进攻的需要。只有这样的力量，才能把日本帝国主义和汉奸卖国贼打垮，这是有目共见的真理。因此，只有统一战线的策略才是马克思列宁主义的策略。关门主义的策略则是孤家寡人的策略。关门主义“为渊驱鱼，为丛驱雀”，把“千千万万”和“浩浩荡荡”都赶到敌人那一边去，只博得敌人的喝采。（《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1991年第2版，第155页）

毛泽东做报告之时，国内外形势都发生着重要变化。在国际上，共产国际“七大”通过了关于建立反法西斯统一人民阵线的决议，中国的抗日战争有了坚实的国际力量支持。在国内，“华北事变”后，中日矛盾已上升为主要矛盾，这一点已为越来越多的民众所认识，中国人民不断掀起爱国反日运动，其中以北平“一二·九”学生运动影响最大。在国民党内部也开始分化，一部分有志之士认为国内矛盾此时应降到次要和服从的地位，抗击日本侵略才是当务之急。

到达陕北以后的中国共产党，由于时间短，形势发展快，还来不及进行思想整顿。这时的党内思想很不统一。不少人的头脑中，仍然保留着关门主义（即宗派主义）、冒险主义及教条主义思想倾向。不解决这个问题，党就无法在新形势和新环境下把握工作的重点，制定出符合实际情况的正确路线和政策。为了统一全党的思想，1935年12月27日，在瓦窑堡会议结束的第二天。毛泽东在党的活动分子会议上做了《论反对日本帝国主义的策略》的报告。

报告一开始，毛泽东就提醒党内的同志“目前的政治形势已经发生了很大的变化”，指出目前形势的基本特点“就是日本帝国主义要变中国为它的殖民地”。在报告中，毛泽东首先批评了党内那种认为中国民族资产阶级不可能和中国工人农民联合抗日的错误观点，确定了建立民族统一战线的策略。他在正确分析了中国各阶级、各阶层的政治态度后明确指出：赞成统一战线，反对关门主义。

毛泽东认识到人民的力量是无穷尽的。关于组织人民和发动人民的策略问题，毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》一文中说得很清楚：“组织千千万万的民众，调动浩浩荡荡的革命军，是今天的革命向反革命进攻的需要。只有这样的力量，才能把日本帝国主义和汉奸卖国贼打垮，这是有目共见的真理。”

接下来，毛泽东主要讲如何建立广泛的抗日民族统一战线问题。而要解决这个问题，必须首先解决党内在一定程度上存在的关门主义和冒险主义。其中，关门主义是毛泽东在报告中重点批评的对象。

毛泽东指出关门主义是自绝于天下、自绝于人民的孤家寡人的做法，是幼稚病。这种做法是“为渊驱鱼，为丛驱雀”，是把“千千万万”的民众和“浩浩荡荡”的革命军都赶到敌人那一边去，不但不能团结最广泛的抗日范围，还会将人民和民心都赶到敌人那方面，只能是“亲者痛，仇者快”。为了使大家认识到这个问题的严重性，毛泽东引用了《孟子·离娄上》“为渊驱鱼，为丛驱雀”这句古语，形象地说明了关门主义将会给中国革命和抗日战争带来的严重后果，并以此来强调实行统一战线的重要性。

毛泽东还指出，关门主义在实际上是日本帝国主义和汉奸卖国贼的忠顺的奴仆，关门主义的所谓“纯粹”和“笔直”，是马克思列宁主义向之掌嘴，而日本帝国主义则向之嘉奖的东西。在对关门主义进行了一番犀利的剖析之后，毛泽东响亮地提出：“我们一定不要关门主义，我们要的是制日本帝国主义和汉奸卖国贼的死命的民族革命统一战线。”

毛泽东《论反对日本帝国主义的策略》的报告，站在实事求是的立场上，分析了党内存在的错误思想，对中国共产党提出的建立抗日民族统一战线的主张做了系统阐述，从政治路线的高度统一了党内思想，为全党乃至全国进入抗日战争做了理论和思想上的准备。