【摘要】：不过亥姆霍兹的理论很快就受到了批评。后来亥姆霍兹部分接受了他的批评，承认共振器可能是横向纤维而非科尔蒂杆，不过他仍坚持认为科尔蒂杆对毛细胞也有影响。即使在亥姆霍兹作了这样的修正之后，他的理论还是受到了质疑。亥姆霍兹虽然继续努力作了种种修正，力图捍卫他自己心爱的理论，但是最终还是徒劳无功。
受韦伯的思想和科尔蒂的解剖发现的启发，亥姆霍兹在傅里叶（Jean Baptiste Joseph Fourier）关于周期函数可以分解成正弦函数之和的数学理论及欧姆（Georg Simon Ohm）把复杂声分解成纯音之和的基础上，于1863年正式提出了他的共振理论。他认为：耳蜗是由一些在空间上分开的调谐分析器构成的，每个分析器都是一根纤维；科尔蒂杆就是这样的共振器，高频音作用于耳蜗的基部，而低频音则作用于耳蜗的顶部；不同位置的科尔蒂杆的刚度也不同，而每个共振器都有自己的神经传向脑。
不过亥姆霍兹的理论很快就受到了批评。1863年亨森（Victor Hensen）指出，科尔蒂杆的长度差别不大，不足以在整个可听声的频率范围里起作用。反倒是长达30毫米的基底膜上的横向纤维在基部的宽度只有0.04毫米，而在顶部则宽0.50毫米。因此他认为基底膜上的横向纤维才是共振器。他还指出进行频率分辨的是毛细胞，因为听神经终止于毛细胞，而非科尔蒂杆。后来亥姆霍兹部分接受了他的批评，承认共振器可能是横向纤维而非科尔蒂杆，不过他仍坚持认为科尔蒂杆对毛细胞也有影响。即使在亥姆霍兹作了这样的修正之后，他的理论还是受到了质疑。首先，科尔蒂杆太短，人们觉得它不足以对很长的声波发生共振；其次，人们认为耳蜗中存有紧绷的弦是一件非常荒唐的事；再次，由于存在阻尼，共振器也不可能调谐得很精细。亥姆霍兹虽然继续努力作了种种修正，力图捍卫他自己心爱的理论，但是最终还是徒劳无功。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
