给孩子看什么

给孩子看什么

我五岁的女儿，每次都说她一定要做灰太狼。原因是灰太狼不会有被吃的风险，而喜羊羊们，虽然是故事的主角，不管如何善良、聪明和勇敢，却总是要冒着被吃的风险。这就好比我们常说的人民群众一样，眼睛再雪亮，总也逃不了被打上不明真相的烙印。

成年人生活在自己为之纳税奉献的土地上，都免不了要胆战心惊，得时时提防被拆迁被钓鱼被自杀，所以我能理解孩子看了故事之后的不安全感。

马斯洛老早就说了，安全的需要比尊重和自我发展的需要更来得迫切。所以，美羊羊的形象再美好，喜羊羊的性格再勇敢，懒羊羊的铠甲再坚固，都打动不了我女儿对安全的渴望。

我继续问女儿，为什么灰太狼一定要吃羊们，难道它们不可以做好朋友么？女儿说，灰太狼如果不把羊们抓回去，那可要被红太狼揍的。

多么残酷的童话世界啊！除了吃和被吃，就是打和被打。周末，又陪女儿去新华书店看书。她拿了一本《小红帽》要我讲。以前，也看过这个故事。当自己以父亲的角色再次复述故事情节时，才知道这个童话是多么的变态！姑且不去深究狼为什么不直接吃掉小红帽，还要骗取她的信任去先吃外婆的原因，也姑且不去考量那位猎人为了救出她们只能把狼肚子剖开的初衷，可我真是纳闷：救出人来之后，猎人为什么不直接消灭狼，反而要往狼肚子里面塞石头，直到狼喝水的时候掉进井里？

如果说狼的行为深得成本经济学的韵味的话，猎人的行为是在追求行为艺术的幽默效果的同时，还肩负起拉动和石头相关的GDP么？难道在故事改编的过程中，创作者们也深受金融危机的影响，抗不住保八的压力而制造出离奇的情节么？

电影版的《小红帽》中，小红帽可不再是一个柔弱的小女孩了，她成为了一位空手道高手，她的职业是一个糖果送货员，而调查人员怀疑她就是糖果盗贼。人们最后看到她的时候，她正提着满满一篮子的松饼，梦想着某个遥远的地方。

我忽然有一种莫名的恐慌：我们给孩子看的、听的故事和童话，有多少掺杂着成人世界的龌龊、凶残和歇斯底里？又有多少凝结着成人世界观之中的自以为是和道貌岸然？又有多少填鸭了成人世界的人生信条和是非观念？

虽然德国的幻想文学大师米切尔·恩德反对“为了孩子而存在一种特别的文学的说法”，但是，他的文字还是做到了在“冷冰冰的、没有灵魂的世界里，为孩子也为成人找回失去的幻想与梦境”。而我们孩子面对的所有读物里面，有多少能够做到？

我不希望看到：每一个成功的奥特曼后面，都有一个默默挨打的小怪兽。我当然也不希望看到：在每一本关于暴力和残杀的儿童图书后面，有一颗被扭曲的幼小心灵。

从明天起，我要开始重读所有的寓言和童话，看一看，在我们给孩子营造的阅读世界中，埋藏着多少“杯具”和“餐具”。

2010年1月