首页 理论教育 福克斯频道事件逸闻

福克斯频道事件逸闻

时间:2022-12-14 理论教育 版权反馈
【摘要】:作为回应,NUFORC也尽可能向他提供帮助,并使福克斯频道与能够对录像进行进一步分析的专家保持联系。NUFORC认为,这种行为缺乏正当理由,甚至可能是非法的。当NUFORC问巴扎尔,福克斯23新闻频道是否计划把不明物体事件做成新闻报道时,他回答说有这个可能,但决定权不在他手中。布朗在结束谈话时声明,福克斯23频道将不会做更多有关不明物体录像的新报道,因为它已经是旧新闻了,而且电视台也没有必要关注这件事。

文_康佳

太平洋时间2002年10月21日早晨7时30分,美国国家不明飞行物报告中心(以下简称NUFORC)接到了一位在福克斯23新闻频道工作的记者——丹·巴扎尔打来的电话。他向NUFORC报告,该电视台的一名摄影师10月20日下午在机场附近拍摄到了一组不明飞行物的镜头。此物体当时正穿过纽约州阿尔巴尼市近郊的天空。

在这次电话交谈中,NUFORC并没有很清楚地了解这个物体与它出现时的情景,但随后巴扎尔向NUFORC提供了该物体的录像。作为回应,NUFORC也尽可能向他提供帮助,并使福克斯频道与能够对录像进行进一步分析的专家保持联系。

10月22日早上,NUFORC在与巴扎尔的第二次谈话中,他告诉他们一些新情况:载有不明物体的原始录像带已经被联邦调查局(FBI)的探员强行没收。巴扎尔描述了,探员们是怎样把拍摄此录像的摄影师“请出”电视台的;以及当他与FBI探员会面时,他们是怎样把“原始”录像带从这位摄影师手中“夺”过去的。NUFORC认为,这种行为缺乏正当理由,甚至可能是非法的。巴扎尔也同意这种观点。尽管如此,他声称电视台仍旧有许多原始录像带的拷贝。

当NUFORC问巴扎尔,福克斯23新闻频道是否计划把不明物体事件做成新闻报道时,他回答说有这个可能,但决定权不在他手中。为了更好地回答问题,巴扎尔想首先与他的上司谈论有关不明物体的事情,并答应在几分钟后回电话。

大约45分钟后,NUFORC向福克斯23频道打了电话并与巴扎尔联系上,仅仅寒暄几句,他就让他的上司——福克斯23频道负责人大卫·布朗接过了电话。

在与布朗7分钟的谈话里,他声明,录像带的拷贝是电视台自愿给FBI探员的,并非他们“夺”去的,因为电视台“愿意与具有法律效力的人员合作”。他还补充道,自己在周日晚“大概8点或9点”就已经到了办公室,那时电视台拍摄到了FBI探员观看录像带的镜头,并且电视台已经把不明物体的录像作为新闻播送出去了,时间是周日晚。布朗还声称,事实证明,FBI对录像带感兴趣的现象是不足为奇的,而且依他而言,巴扎尔所形容的有关录像带转移到FBI探员手中的用词是不恰当的。

布朗说,他自己并不知道原始录像带是否已经提供给了FBI,或者他们已经收到了拷贝。尽管这样,他表明没什么大碍,因为拷贝几乎没有弄丢详细内容。当问起星期日晚上有多少FBI探员来到了电视台时,布朗说不太清楚,但至少有两人,或许有更多。他自己不很确定,因为“那晚有很多人在电视台里”。布朗在结束谈话时声明,福克斯23频道将不会做更多有关不明物体录像的新报道,因为它已经是旧新闻了,而且电视台也没有必要关注这件事。

在与布朗交谈之后,NUFORC联络了位于阿尔巴尼市的FBI办公室的一位公共事务发言人:尼斯·马沙罗尼。她讲了自己所知道的有关录像带的事情:FBI已经有了一盘拷贝,他们正准备研究它,但她不知道研究的情况。尼斯还告诉NUFORC,如果有进一步的问题可以去问她的上司,但他出差去了,10月24日才能回来。

NUFORC还联系了一位来自于阿拉巴马州伯明翰市的录像带鉴定专家布莱恩·胡佛。他已经从福克斯23频道的网站上下载了与录像带内容相同的视频,并且也研究了该录像带。通过对录像的分析,他向NUFORC表示,这个物体是存在的,不是人为添加上去的。他也证明此物体是在云的另一端,这样通过透视法就可以知道物体的大小与飞行速度。胡佛下的结论是:这盘有关不明物体的录像带是真实可信的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈