【摘要】：2006年在全国价值学会成立大会上，我作过一个发言，题目是“重视和加强规范价值的研究”，后来发表在《哲学动态》2007年第1期上，引起了胡敏中同志的质疑和商榷。敏中与我是老朋友，曾几次要我作个回应，我也答应了，可一直未能成文。对这些观点，敏中同志也都是同意的，但他认为，应该把科学规范与价值规范区别开来，对于我说的“模范”层次的规范，他觉得只是价值共识而非价值规范。
八、再论重视规范价值研究的问题——答胡敏中同志兼论“普世价值”
2006年在全国价值学会成立大会上，我作过一个发言，题目是“重视和加强规范价值的研究”，后来发表在《哲学动态》2007年第1期上，引起了胡敏中同志的质疑和商榷(《价值规范与价值共识》，见《哲学动态》2007年第5期)。敏中与我是老朋友，曾几次要我作个回应，我也答应了，可一直未能成文。近来关于“普世价值”的问题争论得很热烈，与规范价值问题直接联系着，所以就一并捎上作一些讨论。
我那篇文章的中心思想是:我们以往的价值论研究，主要从主客体角度进行，以主体需要为价值尺度，突出价值的主体性特征，这当然没有问题，但还应补充和增加主体间关系的维度。各种形式的主体，都是社会地、文化地形成的，也在社会交往中成为现实的主体，为了解决不同主体间的矛盾，包括价值选择和评价方面的矛盾，就需要一定的规范作为共同的或社会性的评价标准和价值标准。由这些规范所规定的价值，就是规范价值，这些规范价值不同于直接由具体的主体需要及其满足来确定的价值。对于规范价值，只有从历史和文化发展的角度，才能得到合理的理解。对这些观点，敏中同志也都是同意的，但他认为，应该把科学规范与价值规范区别开来，对于我说的“模范”层次的规范，他觉得只是价值共识而非价值规范。他的意思，是嫌我把规范泛化了。而在我看来，所有的规范，只有在价值的意义上才能获得合理的理解和解释。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
