垄断价格的形成只能导致此涨彼降

2．垄断价格的形成只能导致此涨彼降

在我国关于垄断价格能使物价上涨的看法较多，还要作进一步的评论。有一位经济学家认为物价上涨的原因是垄断价格的存在，其理由是商品总价格等于总价值，实现商品总价值所需的金量便是实际需要的金量，这个金量由流通中的纸币来代表。这种说法当然是正确的。他“假定商品价格上涨，价格高于价值，而商品流通量又不能相应地增加，价格就不能回跌，于是商品总价格便大于商品总价值”。他的意思是，价格上涨后，如是一般的商品，其数量便随着增加，但是现在却不能增加，因此，其中就必然有某些商品是垄断的商品，它是借控制产量来提高其价格的。但是，根据我们在前面的分析，此高就必然彼低，总价格是不能大于总价值的。可是，他却认为：“此时实际需要的金量……由商品价值总额来决定；而纸币流通量却由商品价格总额来决定，因为纸币流通量是用来实现商品价格总额的。”^[9]他在前面既然谈到金由纸币来代表，现在为何又认为前者实现总价值，后者却实现他所认为的高于总价值的总价格，对此，我们实在不理解。其实，纸币和总价格的关系，应该倒过来，由于纸币流通量过多了，总价格才高于总价值，然后才有以这纸币去实现总价格的问题。但是，经过这样的说明，他就得出结论：这样，“纸币流通量便超过了实际需要的金量，纸币流通量过多了，通货膨胀便发生了。”^[10]（注意：又是增加纸币发行——引者）

除了我在前面提出的“实在不理解”的问题外，还存在这样一些带有根本性的问题：垄断价格（要用相应的纸币来支持）使物价上涨，这是原因；纸币流通量多于物价上涨前所需的金币流通量，这是结果；这样，纸币增加的数额就要等于或不如说取决于已上涨的那部分价格，即高于价值的那部分价格（假定货币流通速度为1）；这样一来，物价上涨的构成因素，就只能是垄断商品的价格，而不可能包括非垄断商品的价格。这不符合事实，因为所有商品的价格都上涨，但又无法说明这时的纸币有足够的数量使非垄断商品的价格上涨。或者换一种说法也是一样的：增加的纸币量，怎能由某些将要成为具有垄断价格的那些商品所独占，从而使它们最终成为垄断性的商品，而不是由全体商品同仁“利益均沾”呢？如果是后者，就没有所谓的垄断价格了。而没有垄断价格，在我看来，所谓增加纸币就师出无名了。我认为，如何说明货币（包括金属货币和纸币）不被商品同仁“利益均沾”，从而使不同的商品具有不同的价格，这是货币数量论的致命伤。

另一种看法认为，“垄断价格相对增高，会使社会上用于非垄断部门产品的消费支出相对地或绝对地减少”。这当然是正确的，我们在前面谈过这一点。此外，“如果垄断部门的产品是重要的产品，还会使其他部门的生产成本增高”；这些情况，“都会导致非垄断部门的利润减少，生产紧缩，甚至酿成局部的经济危机”。应该说，垄断价格的产生就是为了攫取垄断利润，而它的攫取必然使非垄断的利润减少。但是，我们不谈这个问题。由于要防止这种情况的发生，“资本主义每每是用注入更多的货币的办法来刺激经济的发展；而且增加货币供应，也是使垄断价格本身得以长期维持的一个必要的措施”。^[11]这样，通货膨胀了，物价也就上涨了。

这里的问题是，增加货币供应量是两个原因造成的：一个是垄断价格的长期维持，另一个是注入更多的货币来刺激经济的发展；而后者之所以必要，依据作者的论述，则是由于垄断的形成对非垄断部门的不利影响。因此，两个原因其实只是一个，即垄断价格的产生。该学者曾指出：“抬高垄断价格，看起来（应该说事实上——引者）是改变了市场上物价的相对关系”，即我们前面谈过的垄断价格提高了，非垄断价格则降低了；一高一低，物价就不会上涨，就不需要增加货币供应量来维持垄断价格，不管长期维持，还是短期维持，都是一样。因此，增加货币供应量的根本原因就不可能是垄断价格的产生。那么，原因到底是什么呢？应该就是该学者所说的“刺激经济”。不过要从另一角度来理解。该学者的本意是要反驳那种认为垄断价格的产生，同通货膨胀引起的物价上涨无关的论点，但是在论述的过程中，倒变成肯定这论点，并且无意中说出物价上涨的原因，是为了刺激经济而增加货币供应，即纸币流通量过多。

上面已经出现三次用维持垄断价格而增发纸币的办法，来说明第二次世界大战后物价之所以上涨的原因。其实，这是不能自圆其说的。理由已见上述。这里，我要强调，不能用垄断价格，只能用与垄断价格形成无关的纸币流通量过多，来说明第二次世界大战后资本主义世界物价持续上涨的原因。我们知道，垄断价格在资本主义国家废除金本位之前已经产生，只要将垄断价格的形成，放在金币流通的条件下加以考察，就看得清清楚楚，它不可能靠增加金币流通量来维持。由它引起的不同商品的变动情况，已见上述。现在这种看法认为，要靠增发纸币来维持，这等于在理论上认为，如果使用的是金币，也要增加金币的，并且这是增加纸币的前提。这样一来，增加的纸币就要取决于增加的金币，增加的纸币所代表的增加的金量的价值没有变化，只是用来购买垄断商品时，由于价格提高了，对于垄断商品来说，纸币的相对价值降低了，但它本身代表金的价值没有变化。因此，用它来衡量其他商品的价值，即价格就不可能上涨。这样，包括非垄断商品在内的商品一般的价格上涨的原因，就不可能是垄断价格的形成，而只能是纸币流通量过多，使单位纸币代表的金量减少，即价格标准缩小，物价就由于这个标准的缩小而上涨。纸币在这里的作用和“黄金高价”时的纸币相同。

第二次世界大战后随着科学技术革命的进行，工农业的劳动生产率提高，商品的价值下降，生产黄金的劳动生产率提高较慢，黄金的相对价值提高，情况和“价格革命”时的白银相反，如果不是纸币的超量发行，物价就应该降低。