【摘要】：因而，必须对这样的监督体制进行改革。虚假财务报告之所以如此严重，其一个重要的原因是执法不严，不能严格按照法律法规对虚假财务报告行为进行惩处，甚至有些机构为了地方利益、为了某些关系和一些错误的认识放松甚至纵容这些虚假财务报告。由此可见，加大政府监督、执法力度，切实履行其职责，对防范虚假财务报告有重大的现实意义。
六、强化政府对财务报告的监督
在防范虚假财务报告问题上，政府有关部门不仅应扮演国有上市公司大股东的角色，还应作为证券市场的监督者，本着一种社会责任，加强对这一问题的监督。政府监管包括：审计机关的综合审计监督，财政部门、工商管理机关、税务机关、证券监管部门等机构的监管。目前的监管还存在一些问题，主要表现为：（1）相关法规规定存在一定的差异，例如，对上市公司财务报告违规行为的处罚，包括责任人、处罚轻重等不一致。（2）相关法规规定往往比较原则，应制定诸如实施细则之类更为具体的法规。（3）政府监督体制不是十分顺畅，例如，目前对会计师事务所进行监督的部门有财政部门、审计部门、证券监管部门，而财政部门和审计部门又同时监管会计师事务所，这是一种不正常的现象，它实际上是多年以来财政部门与审计部门争夺对社会审计管理职能的遗留问题，可能导致“令出多门”、“相互扯皮”、注册会计师无所适从等不良后果。因而，必须对这样的监督体制进行改革。（4）地方保护主义现象严重。虚假财务报告之所以如此严重，其一个重要的原因是执法不严，不能严格按照法律法规对虚假财务报告行为进行惩处，甚至有些机构为了地方利益、为了某些关系和一些错误的认识放松甚至纵容这些虚假财务报告。由此可见，加大政府监督、执法力度，切实履行其职责，对防范虚假财务报告有重大的现实意义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
