项目群风险的国内外研究现状

1.4.3　项目群风险的国内外研究现状

近年来，投资建设项目群明显增多，其规模大、利益相关者多、技术复杂、不确定性因素多、分布广泛，特别是在大型交通设施建设项目、土木工程项目、航空航天建设项目、水利水电工程等项目尤其突出，风险产生的后果和损失严重。2006年10月，PM I出版了Standard for Program Management，中国学者杨侃于2008年对该标准进行翻译，其中所提到的项目集概念与项目群概念极为相似，其本质的论述就是指项目群。在PMBOK2008(第四版)中明确指出把项目群与多项目、项目组合区分开来，它们在风险管理的侧重点及运用的管理技术方面也存在不同。

William McElroy(1996)、Sergio Pellegrinelli(1997)、Roderic JGray(1997)和Mark Lycett(2004)从企业和战略角度研究项目群及其管理存在的问题。Sergio Pellegrinelli(2007)对采用英国商务部《管理成功的项目群》方法的六家企业进行调查研究，研究表明各企业对待风险管理的态度不同，只有其中的三家企业开展了项目群管理风险工作。

中国对项目风险管理领域的研究起步晚，各种内容、方法和成果尚处于初级阶段，主要开展的研究包括何鹏和谭章禄(2006)的《项目群风险管理研究》、牛波(2006)的《建设性项目群风险管理方法研究》、殷波(2008)的《工程建设项目群风险评价体系研究》、西宝和李一军(2002)的《工程项目风险链管理及鞭梢效应》、马彦和王海龙等(2007)的《项目群风险链管理技术研究》。从已发表的论文和出版的著作来看，尚未形成统一的项目群风险管理理论体系，还需要进一步研究。从风险管理的实践经验来看，中国企业接触项目群风险管理的时间短，企业管理经验比国外同类企业要落后。业主和施工单位对项目群风险管理尤其缺乏经验。

作者根据CNK I、万方和维普资讯对中国学者在项目群及其风险管理领域研究的学术文献检索，对数字化期刊和中国学位论文数据库检索结果进行整理归纳统计，截至2009年3月共有72篇项目群及其风险管理方面的学术文献，中国学者于1994—2008年对项目群研究的相关学术文献数量变化情况如图1-3所示。

图1-3　1994—2008年中国学者对项目群研究的相关文献数量

数据来源:作者根据CNK I等检索数据整理所得。