比较优势理论和国家竞争优势理论的一致之处

一、比较优势理论和国家竞争优势理论的一致之处

综合上节所述，国家竞争优势理论并不能构成对比较优势理论的推翻;即使波特是正确的，他的正确也并不建立在李嘉图错误的基础上，而是更多地建立在对李嘉图理论的发挥之上。国家竞争优势理论的主要观点和比较优势理论存在着相当的一致性，这种一致性表现在如下几个方面:

1.定义的相似

李嘉图指出，“国际间劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素”，这一表述被称为李嘉图模型^[17];而波特也认为，“在国家层面上，竞争力的唯一意义就是国家生产力”^[18]。前句中的生产率和后句中的生产力，译法不同，原文都是“productivity”。可以发现，两者不仅含义相同，连句式都相仿。

2.原理的相同

波特应用自己的国家竞争优势理论得出结论:“经济发展进程的基本条件就是:出口高级产业的产品，进口本国生产力偏低的产品”，以及“没有哪个国家能在所有产业中所向无敌，理想的状态是，有限的资源被运用在最有生产力的领域”^[19]，这也是和比较优势原理完全一致的:如果每个国家都出口本国具有比较优势的商品，则两国间的贸易能使两国都受益。实际上，波特总结的企业战略本质“歧异、取舍、整合”，对国家也完全适用，其含义就是比较优势原理。

3.主张的相同

如前所述，国家竞争优势理论的政策结论主张社会政策完善而经济自由主义，同时，经济自由主义也是比较优势理论自诞生到现在一直不变的主张。斯密和李嘉图对重商主义都是旗帜鲜明地进行批判的。斯密《国富论》的第四编就是专门针对重商主义主张的贸易政策进行驳斥的，李嘉图《原理》的第二十二章和第二十三章也是专门反驳出口补贴、进口禁令和谷物生产补贴的。承接下来至今，以克鲁格曼为主流的国际经济学经典教科书的权威论点，都是对种种政府干预措施持反对态度。克鲁格曼作为20世纪80年代以来国际贸易的一个重要领域——战略贸易政策的提出者和重点研究者，其本人对战略贸易政策就持谨慎的反对态度。