国家竞争优势理论与企业竞争优势理论的不统一

三、国家竞争优势理论与企业竞争优势理论的不统一

遗憾的是，波特本人将竞争优势分析从企业层面扩展到国家领域时，却没有延续这个思路，使国家竞争优势理论与企业竞争优势理论出现了不统一。在探讨国家竞争优势时，他放弃了自己创立的超额价值概念，反复强调的是如何通过后天创造的高级要素获取优势，只相当于“提供独特的效益补偿高价而有余”部分;而推翻了阐明初级要素作用的传统比较优势理论，即否认了“以低于对手的价格提供同等效益”的优势来源。在这里，波特将企业理论部分一直秉承的竞争优势的来源忽视了一半，将一直沿用的五力模型和价值链模型中的盈利出发点丢掉，不考虑成本因素，只考虑动态比较优势，完全忽视静态比较优势，使得其整个理论体系的分析方法和基本定义不统一。

波特教授为什么会在分析国家竞争优势时偏重技术差异等内生优势而忽略自然资源等外生优势的作用?我认为这和他多年企业战略研究的背景直接相关。对于各个竞争的企业来说，外在环境是基本相同的，即劳动力、资本、土地等各项资源都可以通过市场获得，差异只存在于对资源的分配和使用，所以，企业经营成功的关键是是否有良好和持续的资源配置能力，重要的是内生优势。对于国家来说情况就不一样了，资源贫富、气候优劣、物产多寡等众多环境差异，决定了国家的发展必然会受到许多外在因素的影响。虽然从李嘉图所在的工业化早期到目前的经济全球化时代，外在因素对国家发展的影响越来越小，内在因素所起的作用越来越大，但和企业不同，国家的外生优势一直还是不可忽视的重要因素。可见，科学研究者的背景对研究工作有利也有弊，对于波特来说，他的产业经济学背景使其在进行企业分析时具有独特的视角，他的企业战略研究经历又给国家竞争理论的研究带来新意，但同时，以往的背景也给他后续的研究带来惯性的偏误。