有效摈弃广播中的无效音响

有效摈弃广播中的无效音响

宿　旻　王　红

广播是一门听的艺术。听——是区别于其他媒体的本质属性，而音响又是这一特殊属性的重要表现形式。广播中的音响运用得当，会发挥其“传真、传神、传情”的效果，渲染和增强听觉感染力。反之，如果音响技术运用得不得体、录制的信息忽高忽低、杂音不断，或者不分场合、不看内容、生塞硬灌，将音响视为文字报道的装饰品，“为了音响而音响”，就非但不能给节目添增亮色，反而会让听众觉得牵强和云山雾罩。前者我们叫它劣质音响，后者我们称之为无效音响。

一、“无效音响”的表现形式首先是劣质音响

要弄清什么是劣质音响，必须清楚音响在新闻报道中起到什么样的作用。音响作为广播报道中的第一语言，在直接或间接表现、深化、烘托新闻主题上起到举足轻重的作用，是广播报道的神来之笔。而最能体现广播特色的录音采访，它运用大量实地采录的音响、详实生动的报道，以音响蕴含的与人交流的气氛和以现场音响衬托记者解说有机结合，使广播新闻具有报刊媒介无法比拟的生动性、鲜活性和传真性，更具感染力。

劣质音响则表现为质量差的音响。如：失音失真、被采访者说话含糊不清、音量忽高忽低，背景噪音过大等等。这些在录制过程中的“先天不足”大多是因为制作者缺乏专业知识、录音设备使用不当，经验不足造成的。在某种意义上讲，它也应归属为无效音响，因为它会直接影响录音报道的生命力。

有的广播新闻，只是向听众传达一些服务和信息，告诉他一个简单的事实。听众需要的只是确切地获取信息，不需要感受场面和气氛。比如现在各个地市都喜欢搞“节会”活动，有的记者、通讯员发稿时生硬的加入了许多音响，又是秧歌又是戏，而信息量却少得可怜，让听众听得不知所以然。如果这样的报道用简洁流畅规范的有声语言播出，摈弃掉那些“无效音响”，会更受欢迎。

二、“无效音响”的其他几种表现形式

音响是某些声音的表达方式，大千世界的音响丰富多彩。但是很多广播报道中的音响却是循规蹈矩，缺乏个性，格式化的。这样的音响毫无新意，放在任何一个年代、任何一个地方的同样题材中都可以通用，这种教条式的音响又有什么意义呢！

还有一些音响游离于事实之外，别说是业内人士，就是普通的听众也能听出“风马牛不相及”。除了让听众听到一个“热闹”之外，并没有传递给听众什么有价值的东西。这些“无效音响”并没有起到画龙点睛作用，反而有画蛇添足之嫌。

除此之外，没有目的性思维的现场音响同样归属于无效音响。何为目的性思维？目的性思维的概念是：做事情首先要考虑到后来的结果，继而再来安排取得这一结果的行动。其特点主要体现在录音报道的现场录制上，要根据表现主题和节目构成的需要，有的放矢，有目的、有计划的去捕捉一些生动、典型、有价值的音响。有目的性思维的音响会和内容相辅相成，锦上添花。反之，那些无目的性思维的音响而后又不加筛选的悉数用上，还加大了动作量，事倍功半。实际工作中，这种现象为数不少。由于制作者没有树立目的性思维的合理方式，采制了一些烘托不了主题、无典型、听起来累赘的音响，从而致使录音报道拖沓冗长、缺乏连贯性和均衡感，甚至出现与文字脱节的现象。

三、如何有效摈弃无效音响

要做到不使用劣质及无效音响，首先要不盲目崇拜音响。音响并非万能，它只是充分体现了广播区别于报刊等媒介的一个更生动、更具有审美价值的优势。而广播的优势不仅如此，还有一些诸如：沟通优势、信息优势、实效优势等。如果一味的“顶礼膜拜”音响，会造成生硬、牵强、造作的感觉，甚至“厚此薄彼”，过度地使用音响反而会影响广播其他优势的发挥。因此，不盲目地追求和崇拜音响，从某种意义上讲也是杜绝无效音响的一种方式。

其次，加强从业人员的专业与业务学习同样是远离无效音响的一个有效手段。

再次，在实践工作中，不断发挥聪明才智、锐意创新，也可以从某种程度上减少无效音响的存在。

总之，在采制的录音报道中运用音响时如能注意以下几点：有目的性的思维、合理安排布局、不拘一格大胆创新等……相信劣质音响和无效音响的概率将会大大降低。

我们说崇拜音响、缺乏经验等是导致劣质音响和无效音响的温床，这并不意味着音响在我们的新闻报道当中出现得太多了，更不是说广播不需要音响。恰恰相反，音响在广播新闻中的运用，无论是数量上还是质量上都还远远不够，而多出来的只是那些劣质的无效音响。正是由于音响在新闻报道中的重要性，减少和杜绝无效音响更显得尤为迫切！

〔作者单位：山东烟台人民广播电台〕