走出民生新闻的误区

走出民生新闻的误区

邱彦涛

“民生”一词最早见于《左传·宣公十二年》“民生在勤，勤则不匮”，民生原指民众的生计。而中国“民惟邦本”的说法又被认为是古代民本思想的滥觞。因此，国计民生注定是被联系在一起的。进入新的历史阶段后，“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”成为时代的主题，在这样的时代背景下，民生新闻被响亮地提了出来。2001年，深圳报业集团的子报《晶报》创刊不久就打出了“以民生新闻为特色”的宣传口号，之后，南京电视台的《南京零距离》、北京电视台的《第七日》也靠打“民生”牌受到广大市民的追捧。随之而来的是“民生新闻”的遍地开花。应该承认，各地各媒体的《民生新闻》栏目靠“贴近百姓、贴近生活、贴近实际”迅速地抓住了受众，在提高受众关注度和为受众服务方面做出了积极贡献，但是同时，一些民生新闻栏目由于对民生新闻理解的偏差造成了民生新闻报道的误区。

一、误区之一：堆砌琐事　浮光掠影

如果说在以前的新闻中对民众生活内容反映不足的话，那么现在某些“民生新闻”栏目一味堆砌天灾人祸、邻里纠纷、水管爆裂这样的生活琐事也值得商榷。因为这些并不能构成社会生活的全部内容，如果一个栏目乐此不疲、连篇累牍地重复报道这些内容，不但反映从业人员视野狭窄、对“民生”理解偏颇，还会浪费受众时间，使新闻成为事物表面飞短流长的匆匆过客，无暇顾及新闻背后的严肃命题。

二、误区之二：插科打诨　一味娱乐

民生新闻的娱乐化倾向也值得警惕。在一些冠以“民生XXX”名称的电视节目里，大都追求轻松说事的风格，甚至借鉴了一些娱乐手法进行所谓创新。但是，这种创新往往不合时宜，让人看来不舒服。

三、误区之三：肤浅评论　本末倒置

新闻永远需要用事实说话，因此，民生新闻的功夫应该重点放在以平民的视角关照新闻事实上；重点应该放在民生定位内新闻的精耕细作上，但是我们往往看到的是本末倒置，新闻表现手法陈旧的多，即便是一则警务新闻也被塞到民生这个筐里，然后再通过主持人的评论予以提升，长此以往就会出现没话找话的肤浅和苍白。

四、误区之四：充当法官　话语审判

目前民生新闻类栏目的立场预设性非常明显，完全立足于城市民众角度。一切传播活动均随广大受众的意志而转移，完整表达受众意图及其生存状态和提高受众素质成为传播的出发点和归宿。但是这种立场预设如果运用不当，往往使媒体客观、公正、平衡等原则失衡，最终丧失公信力。

五、误区之五：取悦市民　忽略农民

大众传媒对民生新闻“民”的内涵误解导致了相关新闻报道的局限和农民的失语。城市化过程是农民特质向市民特质、民俗社会向法理社会转化的过程，由于双方价值取向、生活方式等方面存在巨大的差异，这一过程必然伴随了两种不同性质文明的冲突与交锋。然而大众传媒却像一堵看不见的墙，通过屏蔽农民话语将农民和市民两个群体隔离开来，农民常常被置于传媒注意力的边缘，他们很少有机会成为民生新闻的叙事主体。这种媒体隔离，造成了目前民生新闻农民缺位的尴尬，农民日益成为弱势和边缘化群体，成为一群真正的沉默的大多数。

六、误区之六：负面过多　导向错误

尽管不少“民生新闻”的倡导者与实践者都标榜要以报道百姓生活或生存状况为己任，然而现在几乎所有的民生新闻都被凶杀、盗抢、坑骗、灾难以及受虐待、受困扰、不想活等等充斥，可以断言，它反映的不是百姓整体的生存状态，而只是百姓生活中存在的一些负面因素。这是“民生”，还是民生不聊生？另外，一味地选择负面题材这种极端的做法，非常接近西方“坏新闻就是好新闻”的新闻价值观。其实这在西方也是受到批评的。可以肯定地说，过多负面内容的“民生新闻”是不利于唱响主旋律的，对于当前构建和谐社会也是弊多利少。新闻宣传主管部门对此从严控制一点也不奇怪，一点也不意外。而对于百姓而言，过多的负面内容也是难以培养他们的阳光心态的。

“民生新闻”之所以出现以上问题，一个很重要的原因是媒体的倡导与记者队伍的素质之间存在差距，记者的新闻理念转变滞后于媒体的新闻定位。应该说，“民生新闻热”给采编队伍带来的是一次“以人为本”的新闻观的洗礼，一些媒体开始抓住这个契机进行内部引导和激励。可以说，“民生新闻热”必将通过不断“纠偏”、深化，使更多种类的新闻在报道内容的选择和执行中，完成媒体对自身社会功能的再发现。同时，新闻从业者也将在自身职业行为的不断规范中，见证民众主体意识的提高和社会公平的延伸。我们期待着民生新闻节目能走出误区，带给我们更多的惊喜和精彩。

〔作者单位：山东烟台广播电视台广播中心〕