【摘要】：（三）奖品诱惑疑问多在广播节目中普遍存在这样一个环节：每次要从发送短信参与节目的听众中抽取一到两个幸运者送出一份奖品。或者主持人会在节目中提出一些与当天主题相关的问题，最先答对的听众会获得一份奖品。这种抽奖环节的设立，使听众在参与节目之外获得了一份额外的期待，有助于吸引受众参与。更为严重的一点是，许多节目中的竞猜题目只是简单应付。
（三）奖品诱惑疑问多
在广播节目中普遍存在这样一个环节：每次要从发送短信参与节目的听众中抽取一到两个幸运者送出一份奖品。或者主持人会在节目中提出一些与当天主题相关的问题，最先答对的听众会获得一份奖品。这种抽奖环节的设立，使听众在参与节目之外获得了一份额外的期待，有助于吸引受众参与。但这种形式的评奖方法、程序的透明性又常常让听众感到怀疑。
更为严重的一点是，许多节目中的竞猜题目只是简单应付。有些题目只是简单重复节目中刚刚播出的内容，或者答案异常得明显。比如，中央人民广播电台某个体育节目的竞猜题目经常是某运动员在今天的比赛中获得了冠军呢还是亚军呢。在北京人民广播电台的一个节目中，主持人提出了一个连他都认为是过于简单的问题：什么动物是“无夜草不肥”呢？而且还提供了马牛羊三个选项。主创人员这样设计的初衷可能是从节目的内容出发，或者降低听众参与的门槛，但同时也丧失了短信竞猜的趣味性。这样简单的题目过多，参与者回复的几乎是相同的答案，这使得依靠正确的答案获取奖励的可能性变得极小，失去了题目本身的淘汰意义，实际上变成了没有门槛的博彩。(6)
从节目制作者来说，无论是短信竞猜、抽奖还是提出观点和意见，其目的和初衷都是吸引更多的短信量。这种获取大奖的机会能吸引听众参与到节目互动中来，成为短信的消费者。但节目中设置的奖品数量不会因为短信量的增加而有所改变。从概率上来说，发送的短信量越大，中奖率也就越低。同样，听众的观点、意见也并不能在节目中得到很好体现，时间长了，听众失去了最初的热情，最终会影响节目的形象和收听率。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
