预测性新闻的采访

二、预测性新闻的采访

预测性新闻的采访要特别注意以下几点：

（一）要有远见，有“先见之明”

预测性新闻既然是预测，就需要尽可能早地发现事物的苗头，在它还没有显现的时候就捕捉到它可能发展的趋势，及时地预测和报道它们。要做到这一点，要求记者能够站得高一点，有敏锐的目光，有对历史和现实的清醒认识，惟有如此，才能从现实生活中发现有历史意义的变化，从而对未来作出明智的判断。从历史上来看，当年纳粹上台后不久，就有人提出德国将再次走上战争之路，可有人却认为这种预测危言耸听。但历史证明纳粹德国又一次发动了世界大战。

对那些数年后有可能成为大问题的潜在性题目，尽早接近，同读者共同思考，这种预见性姿态今后对记者来说是不可缺少的。

1991年的海湾战争又是一个例子。当美国向海湾大规模增兵的时候，有记者认为这是伊拉克人又一次与美国人玩“猫捉老鼠”的游戏，美国不敢轻易动手。根据这一判断撰写的预测性报道在杂志上发表时，海湾战争已经在几天前打响了。相反，新华社记者提前一周预测智利可能发生政变，不能不说独具慧眼。当智利发生大规模群众示威，反对派、军方联手反对阿连德政府时，记者采访了各方人士，写出了智利下周可能发生政变的预测性报道。

（二）预测性报道绝大部分内容是报道他人的预测，是报道预测性的新闻事实

这一点，对预测性报道来说至关重要。预测性报道是新闻，主要报道有关预测的新闻事实。也就是说，有人作出了预测，预测性报道则反映“有人如此预测”这一事实。那么记者如何发现他人作了很有洞察力的预测呢？事实上，这里也体现了记者本身的洞察力和判断力。他对某个问题已经有了某种先见性的看法，留在心里，平时注意收集信息。当他人对同类问题发表了科学的预测，记者就有可能立即嗅出它的价值，迅速采访。

（三）预测性报道要报道权威的预测

前面所说的报道“他人”的预测，不是说随意报道普通什么人的预测。日常生活中，任何人都可以对某些问题的未来进行展望，发表分析性意见，但是，并非每个人的展望都有新闻价值。作为预测性新闻，正如我们在前面就提到的那样，它对社会舆论和社会心态有相当大的导向功能，而且它要唤起受众的注意，使他们信服。因此，它通常报道权威机构、权威人物的预测。例如对经济发展的预测，世界银行、国际货币基金组织等机构的预测具有权威性，容易引起人们的注意。我们先来看下面这篇对日本随时可能出现金融危机的预测性稿件：

[法新社东京2005年5月21日电]日本银行行长福井俊彦今天说，除非几乎瘫痪的日本金融业的问题得到解决，否则该国随时可能爆发金融危机，银行将越来越容易受到冲击。

在福井发出这一警告之前，日本银行6个月来第一次降低了对经济的评估，这是因为它担心非典型肺炎和美元疲软的影响以及在政府决定帮助一家大银行摆脱困境之后可能给国内带来的风险。

福井说：“如果金融机构的问题得不到适当解决，我们必须说，日本将面对随时可能爆发金融危机的形势。”

这位行长在议会的一个委员会说：“金融机构正在努力解决呆账问题，同时还在努力建立比较有利的体制加强它们的地位。”

福井说：“在这个背景下，我们不得不说，金融机构仍需要解决各种难题。”他补充说，这指的是它们的基础仍然薄弱。

政府指示各银行在2005年3月以前把呆账比例减少一半。据认为，呆账是日本经济不景气的根源。

福井对议员们说，这些银行尚未陷入危机，但是它们抵御冲击的能力正在下降。

分析师认为，当局会防止任何危机的爆发，他们决定对遇到困难的理索纳银行注入资金就证明了这一点。分析师说，虽然金融危机不会马上爆发，但是日本经济仍有各种问题。

莱曼兄弟公司亚洲首席经济学家保罗·希尔德预测，经济复苏已经停止，在今后一个季度里，情况将开始恶化。

日本研究协会的一位资深经济学家说：“除非经济本身出现复苏，金融机构就不可能复兴。”

报道中，交代了作出可能发生金融危机预测的非一般人士，而是银行行长，而且他是在议会委员会这样一个特定场合作这番预测的，非常正式，也具有权威性。同时他还引用分析师、经济学家的预测，进一步突出了这一预测的可信程度。

（四）审慎预测

由于预测性报道对人们认识事物、决定行动方向有帮助，因此媒体需要及时进行预测性报道。但是，记者在进行预测性报道时必须要非常慎重，尤其是对近期的、消极性的预测，例如“9·11”事件之后，美国发现带有“炭疽热”病毒的邮件，当时有报道称恐怖分子将发送更多的带病毒的邮件，一时间引起了人们的恐慌。对地震、某种灾祸的预测直接关系到人心和社会稳定，同样必须审慎从事。

此外，对有的预测，应该注意其科学性和准确性。每年的岁末年初，西方报刊上往往会刊登一些所谓著名星象师、占卜家的预测，有对某名人流年命运的预测，有对天灾人祸的推测。五花八门，不一而足。这些预测有的是荒诞可笑的，有的是迷信的，记者对这些预测要有所把握和判断。1999年，有关当年8月18日“天体大十字”出现，将对地球带来毁灭性灾难的预测热闹了一阵。事实证明，这完全是伪科学的预测。