【摘要】：第16章 媒介连锁公司与集团格伯纳语言模式认为,传播“通过某种方式,获得可利用的资料”而发生。对于传播过程的这两个方面——方式和可获得性,格伯纳列出了研究范围:“对渠道、媒介、设备控制的调查”和研究“管理、分配、接触资料的自由”。自从二战以来,尤其是近十年,这种集中化趋势急剧加速。
第16章 媒介连锁公司与集团
格伯纳语言模式(见第3章)认为,传播“通过某种方式,获得可利用的资料”而发生。对于传播过程的这两个方面——方式和可获得性,格伯纳列出了研究范围:“对渠道、媒介、设备控制的调查”和研究“管理、分配、接触资料的自由”。
如第15章指出的那样,布里德(1955)指出,“媒介惯于遗漏或淹没那些可能威胁社会文化结构的新闻”,“编辑方针通常保护私有财产和阶级利益”(p．334)。与此密切相关的是第15章提到的观点,例如拉扎斯菲尔德和默顿关于“社会顺从理论”的讨论,甘斯的“负责任的资本主义”,塔奇曼关于“对真实的社会建构”的评论,以及奥斯楚尔的观点,即新闻媒介是拥有政治经济权力人物的代言人,新闻媒介的内容总是反映那些媒介资助者的利益(见第15章参考文献)。如果这些看法都是正确的,那么要理解大众传播的运作,就需要掌握一些大众媒介所有权的知识。
媒介产业的权力集中及其对媒介内容的影响,这些话题在美国已经并不新鲜——这种担忧已经有100多年的历史。自从二战以来,尤其是近十年,这种集中化趋势急剧加速。
如果人们接受报业的自由权和社会责任理论,接受米尔在观点自由方面的论断,接受法官汉德(Judge Learned Hand)的立场:“从多数人的嘴中更有可能得到正确的结论”[U．S．V．Associated Press52F．Supp．362, 372(D．C．S．D．N．Y．1943);又见www. casp．net/times-2. html],那么人们肯定会赞成这种说法,即当新闻和观点缺少多样性的时候,会威胁真理和理解。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
