传统文化的传承需要融入流行

传统文化的传承需要融入流行

(半决赛第一场正方)

西南财经大学辩论队　教练陈词

我方从四个方面准备该辩题。

一、对题目的分析理解

该辩题是一个是非判断题，两者根本对立，要辩就要一破一立。否则，就成了他弹琴，我吹箫，各说各，辩论就不能展开。

文化是民族的身份证，文化是保障民族国家存在和推动民族国家发展的重要力量。传统文化不是静态的存在，而是动态的观念之流;不能看到传统两字便理解为“过去”，传统文化其实是现实的存在，它既联系到过去，更延伸到未来，传统文化的兴与衰，关系到民族国家的兴与亡。谈文化问题，不可能脱离全球化和现代化这一背景，更不可能脱离国家强盛、民族振兴这一个大的命题。

因此，对传统文化采取何种态度，其判断标准应该是：①谁才能使传统文化保持旺盛生命力，获得文化自身的繁荣，使传承被实现(如何传承);②谁才能使传统文化发挥出应有的作用，促进民族和国家的进步，使传承有意义(为何传承)。前者是是非判断，后者是价值判断。

该题的难点在于，如何对“传统”和“流行”两个概念给出对自己有利的理解和定义。

二、我方的底线和观点设计

在我方看来，传统文化的传承要不要融入流行，实质上就是传统文化从内容和形式两个方面要不要发展、要不要创新、如何发展和如何创新的问题。

第一个方面：如何传承。

是非判断：传承是一个动态过程，要求被传承对象有生命力，生命力来自创新，没有创新就没有动力。

判断：

融入流行：江河流日夜，代谢成古今。传统文化必须通过融入流行、吐故纳新，才能得到创新和发展。一方面，在内核上需要用现实流行的价值标准来判断其存废;另一方面，在表现形式上也需要受众的承接，扩大其认同度。从内到外，都需要融入流行。这种融入，是扬弃和拿来，而非抛弃和取代。

保持原汁原味：从理论上看，文化的外在表现形式要适应现实的需要，无法不变;文化的本质内核也有一个发现真理和接近真理的过程，也无法不变;从现实来看，没有哪一种文化是从来没有变化过的，有变化就不能说是原汁原味。

第二个方面：传承如何有用。

价值判断：传统文化传承必须是有用的，做不到“有用”，传承就没有存在的价值。这个“有用”就是指它必须能够对现实有积极影响，发挥其增强民族国家凝聚力、规范社会道德和推动社会发展等作用。

判断：

融入流行：传统文化要发挥作用，必须与现实结合，即：融入流行。传统文化影响现实社会发展的过程，就是一个融入流行的过程。

保持原汁原味：为了保持自身原貌而拒绝融入流行，脱离现实，无法对现实起到有效的积极作用。在这时，传统文化就成了被“保留”，其作用仅仅是“收藏”，而不是传承。

总的来说，我方的底线是：传统不古，文化弥新。

三、对方可能的立论及对策

1．对方立论：原汁原味就是要内核不变、精髓不变、本质不变(本质论)，对方最可能说的本质，就是“人”的本质。

反驳对策：内核、本质、精髓也是要变的，就算是真理，也有不断被发现和无限接近的过程。

2．对方立论：传承和发展是两个步骤，只有原汁原味的继承，才能有更好的发展。(分步论)

反驳对策：指出对方是片面和静止地看待问题，是犯了形而上学的错误。传统文化必须通过发展得到传承，在传承中不断发展。

3．对方立论：只有民族的才是世界的。全球化让世界文化交融加剧，融入流行会让传统文化变味，丧失其特色，就起不了身份证的作用。

反驳对策：①要正视风险，但也不能因噎废食;②融入是主动融入，不是被动;③融入是扬弃和拿来，不是抛弃和取代。

4．对方立论：传统是过去的东西，变味了就是否定过去。

反驳对策：①传统不是指过去，而是从古至今并向未来延续的动态之河;②用现实的眼光去判断才成为传统，这正是融入流行。

5．对方立论：只有原汁原味，才能更好地保留传统文化，如纳西古乐、泸沽湖母系氏族等。

反驳对策：传承不是保留，保留是博物馆的方式，传承是活的，必须对现实社会产生影响，而不仅仅是“收藏”。

四、主要采取的策略

逐个击破：

先逼着对方承认形式上必然有变化，再指出内容不可能不变，最后再指出内核(精华)也有变化，让对方的原汁原味没有立足之地。

归谬：

找出对方立论的破绽，如前提错误、类比错误、逻辑错误等等，从而证明对方的观点站不住脚。